А был ли Тигр "королевским"?

Я к тому что зачем было выпускать 700 королевских тигров с таким количеством "детских болезней", если можно было бы 7000 Панцеров-4 наклепать, он мало уступал Т-34 и Шерманам. Или 3000 пантер "до ума" довести, усилить верхнюю броню например. Но конечно лучшая защита верхней брони это самолет. На подводные лодки с подводным плаванием до 1 года тоже времени нехватило. Выпустили но мало, а вот отказались бы от ядерной программы (с 1935 года кажется работали) успели бы их в 1943 году нашлепать и не было бы никакой высадки в нормандии. Вобщем не распределили ресурсы, за двумя зайцами сразу погнались. Мое такое мнение.

всё это барахло, годится только для научных выставок, на войне нужна массовость, взаимозаменяемость деталей, простота и надёжность.

Поддерживаю. Одним из явных недостатков той же Пантеры была относительно сложная обслуживание. Т.е. немцы упорно делали "лучшие" танки подразумевая "идеал", а не простоту и эффективность...ИМХО

не мы в праве судить ))
я уверен немецекий изобретатель и генералы зналь лутше нас что лутше а что нет
а говорить что королевский тигр барахло .....
если бы было у немцов 1000000 т-34 ( 85 ) кто бы их управлял ?
откуда топливо ?

если бы немцы строиль в массу танки как шерманы и т-34 - тогда как бы они не старались было бы не реально зделать больше танков чем СССр не говоря уже про союзников
пример - вместо реальных танков немцы понастроиль много барахла -
60.000 панцер 4
СССр- 100.000 т-34
Запыдные союзники - 200.000 шерманов
ну и шанцы есть 1 против 3 ?
а так хотя качеством здержаль противников и выигрываль время для новых супер оружий как Ме-262 , фау 2 -3 и атомная бомба

да и кто будет управлять такой массой из 40.000 танков ?
и топливо катострофический не хватало ....я написал пример склада самолетов МЕ-262 ...что толка что их 1000 ? когда нету ресурсов , нечего !

LESTANDARTE пишет:

не мы в праве судить ))
я уверен немецекий изобретатель и генералы зналь лутше нас что лутше а что нет
а говорить что королевский тигр барахло .....
если бы было у немцов 1000000 т-34 ( 85 ) кто бы их управлял ?
откуда топливо ?

в условиях военного времени? несомненно. Пример: чтобы поменять один из внутренних катков на подвесках как у пантеры или тигра нужно было снимать 2 внешних катка и 3 с другой стороны танка, а чтобы заменить коробку передач демонтировать башню... ох уж эта совершенная раса

LESTANDARTE пишет:

да и кто будет управлять такой массой из 40.000 танков ?
и топливо катострофический не хватало ....я написал пример склада самолетов МЕ-262 ...что толка что их 1000 ? когда нету ресурсов , нечего !

ну и понесло тя
я говорю о бестолковых разработках вроде ягдтигров и бла бла бла... кучи всякой пакости. КОгда можно было выпускать давно отлаженные в производстве пантеры и тигры скажем

то что 1000 самолетов на складе, а нет топлива чтобы их поднять - это и есть неграмотное распоряжение ресурсами

а кто знал что Румыния капитулирует и переходит на сторону союзников ( и больше не будет поставок нефть для Германий )
кто знал что немцы не смогут захватить самый большой склад ресурсов на западном фронте ( на который Гитлер так надеился )
кто знал что нелетная погода так быстро закончится .....
ПС-я себе представляю чтоб вы кох восточный фронт у немцев была абилка - Воздушный патруль МЕ-262 - на протежения этого патруля не один самолет противника не сможет пролитеть над карты ( моментально же будет уничтожен ) ))
и не какой страиф ран и командос не страшен

да уж....!

LESTANDARTE пишет:

да и кто будет управлять такой массой из 40.000 танков ?
и топливо катострофический не хватало ....я написал пример склада самолетов МЕ-262 ...что толка что их 1000 ? когда нету ресурсов , нечего !

40 000 танков не такая уж и большая масса. На курской дуге у немцев 2 млн.чел. Так что нашли бы 40 000х4 160 000 танкистов.
А про отсутствие ресурсов тут причинно-следственная цепочка:
В 1940 году европа покорена, осталась Великобритания. Гитлер начинает знаменитую "битву над Ламаншем" с целью покорить этот остров. Во время этой битвы а это воздушные бои в основном и бомбардировка целей. Так вот если сбивают британский самолет то он на парашюте приземляется на своей территории, ему дают новый самолет и вперед в бой, немецкий же летчик приземляется на чужой терриории и попадает в плен. Бомбардировщики бомбили в основном гражданские цели, Гитлер хотел морально подавить население путем их массового уничтожения бомбами. Тем временем военная промышленность Великобритании успевала восполнять потерянные самолеты и война в воздухе не угасала, наоборот немцам все сложнее и сложнее стало воевать над чужой территорией. В итоге немцы эту битву проиграли. Теперь уже Британия совершает регулярные налеты на Германию (до самого окончания войны). Но они бомбят все заводы и фабрики. После этого Гитлер не устранив угрозу в лице Великобритании открывает второй фронт с СССР. Он объявил войну стране которая превосходила Германию по промышленным и людским ресурсам. Причем промышленность для немецких самолетов практически не досягаема. С течением времени немцам пришлось постепенно всю свою промышленность переносить под землю (вот где пленные пригодились!). Но сколько ты танков построишь по непрерывными бомбежками, да в катакомбах? А США и СССР спокойно клепали свои Т-34 и "Шерманы".

А дальше дело времени: долго ты протянешь в КоХе с меньшими ресурсами? Только использование супер оружия может переломить ход войны (ФАУ у вермахта удачно кинуть например в игре). Но с супер оружием как мы знаем не вышло у немцев.

Немци, а точнее Гитлер делал большую ставку на устрагение, для этого и производились вот такие вот технические новшества как"королевский тигр", "фау" и т.п.
пропагондисты сил вермахта проделывали огромную работу и это действовало...хотя и не всегда...
просто замахнулся Гитлер сразу на всё, хотел очень многого!

война против сша была самой большой ошибкой

Цитата :

война против сша была самой большой ошибкой

Не согласен. Слишком ранние нападение на СССР, до победы над англией- вот ошибка.

Outrunner пишет:

Цитата :

война против сша была самой большой ошибкой

Не согласен. Слишком ранние нападение на СССР, до победы над англией- вот ошибка.

в любом случае войну на 2 фронта германия не потянула

Не напади они на нас - мы бы сами напали. История имела бы совершенно иной вид.

Цитата :

Не напади они на нас - мы бы сами напали. История имела бы совершенно иной вид.

Знаю.:):):) Ну надо было значит скорее высаживать дессант у британцев. Тогда бы может всё изменилось бы... Может наши зря польшу поделили с немцами... да тут может" да как-бы очень много... История тёмная штука... непонятно что бы было.

Да как же они десант высадили бы? Флота у Германии не было практически(одними субмаринами не выйдешь)...Британский флот(и тем более США) был куда лучше в плане кораблей, так что высадиться у них не вышло бы(+береговые орудия есть).

Значит надо было договариваться. Или сначала воевать с нами, а потом уже с Европой

Насчёт флота немцев я не очень осведамлён, но могли-бы прорыть туннель под ламаншем:)

Линкоры и линейные крейсера - 2(устаревшие не в счёт)-СК 15

Крейсера - 11-СК 64

Эсминцы\Миноносцы - 37-СК-184

Подводные лодки - 57-СК-58
Авианосцев нет.
У Соед. Королевства было одних авианосцев 7 и по всем показателям флот был сильнее(только субмарины у немчуры были стоящие, а Тирпиц и Бисмарк...моё отношение к таким кораблям-красивые, мощные, НО не неубиваемые. Может стоило строить что-то другое, но больше?).

СК-Соед. Королевство.

Если бы Гитлер заставил в 1940 году капитулировать Британию, то ему возможно достался самый могущественный флот. Американцев в то время били на море японцы (до 1943 года вроде, потом переломили в свою пользу). Хотя скорее всего британцы бы его затопили, как это сделали немцы после первой мировой, когда атанта весь немецкий флот собрала в одном месте. После капитуляции Германии ее флот должен был быть передан англичанам и французам, а немецкие (в условиях радимолчания и изоляции чисто записками) моряки сговорились и по сигналу одновременно открыли шлюзы... Вобщем бриты успели отбуксировать на мель несколько кораблей, в основном все ко дну пошло. А когда каптулировала Франция, французкие корабли находящиеся у Африканскго побережья были атакованы англичанами, что бы те не достались немцам.

Вообще жалко, что политики а верховное командование, так просто расстается с сотнями тысяч тонн металла, в который вложен труд десятков тысяч людей и не один год (2-3 года вроде один корабль строится)

rdv20 пишет:

Вообще жалко, что политики а верховное командование, так просто расстается с сотнями тысяч тонн металла, в который вложен труд десятков тысяч людей и не один год (2-3 года вроде один корабль строится)

при атаке француского флота ( британцами ) погибло 1000 мориков вот это действительно жалко

Ваще охренели эти политики. Вот пусть после того как акт о капитуляции подписывают пусть тоже в трюмы лезут.