А был ли Тигр "королевским"?

Alter Fritz пишет:

КВ изначально был тупиков ветвью развития советского танкостроения: хорош он был только в начале войны, когда Красная Армия вела оборонитеоьные бои. Тем более у КВ 1 была слабая пушка, на такую броню могли бы поставить пушку и побольше, впринцыпе что они и воплотили в КВ-85, но тогда был уже на подходе более преспективный ИС-2

КВ и был чем то на подобие Черчилля, как пехотный часто и использовался, по скольку в наступательном бою за т-34 не успевал

КВ не пехотный танк, а танк прорыва( покрайней мере он так задумывался) В Финской войне он показал себя какой он танк прорыва )))

Alter Fritz пишет:

КВ не пехотный танк, а танк прорыва( покрайней мере он так задумывался) В Финской войне он показал себя какой он танк прорыва )))

который отлично уничтожал укреп пункты и дзоты

а ксколько их там перебили ты не посчитал?

Alter Fritz пишет:

а ксколько их там перебили ты не посчитал?

нет , просвети

Alter Fritz пишет:

КВ не пехотный танк, а танк прорыва( покрайней мере он так задумывался) В Финской войне он показал себя какой он танк прорыва )))

ну я имею ввиду смысл примерно один и тот же, малая скорость и слбая пушка вкупе с тяжёлым бронированием, финская война это вобще печать позора в нашей истории, вот уж где точно завалили трупами дак это на ней

фины знали за что воевали- за свою независимость, а потери там дейсвительно очень огромные были

Да какая там независимость блин - мы же её им и так дарствовали ,по-моему, дело было в том что фины были союзниками Германии , не пинайте ногами если не прав

ну речь идёт не о финской войне а о тиграх и т. д. КВ 1 в финской войне использовали как танк прорыва, хотя он не был по сути танком прорыва в отличии о КВ 2. и как следствие РККА потеряла огромное количество танков КВ 1

BugJo пишет:

Да какая там независимость блин - мы же её им и так дарствовали ,по-моему, дело было в том что фины были союзниками Германии , не пинайте ногами если не прав

не пиши глупости

250 тыс человек потерь с советской стороны. Плюс много случаев самоубийств высоких командиров. С финской стороне потерь НА МНОГО меньше но конкретную цифру не помню, и вообще странно имея такое превосходство в силах они должны были разнести всё нафиг, а тут... Наверно во всём виноваты финские лыжники

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

LESTANDARTE пишет:

BugJo пишет:

Да какая там независимость блин - мы же её им и так дарствовали ,по-моему, дело было в том что фины были союзниками Германии , не пинайте ногами если не прав

не пиши глупости

Уже исправился и почитал литературку

Результаты этой маленькой стодневной войны
Всего:
наши около 390 тыс чел.
фины около 79 тыс. чел.
безвозвратные
(убитые, умершие от ран, пропавшие без вести,невернувшиеся из плена)
наши 126 875 тыс чел.
фины 24 918 тыс чел.
если получится залью фильм на рутуб про финскую войну

Alter Fritz пишет:

между прочим последний бой Т-34/85 принял в военном конфликте на Балканах в 90-ых, а БМ-13 в простонароде "Катюша" стоит на вооружении в армии Афганистана, Нигерии многих других армий третьего мира

В Изрйлской войне в 60 годы два центурион сдержалы нападение сирийской армие 156 танков Т54/55, эти два центуриона уни4тожилы 65 танков!! У центуриона била хорошая оптика, двойной стабилизатор пушки, пушка 105мм и дизельный двигатель !! Также он бил о4ен прост в обслуживание!!

Saaatans пишет:

В Изрйлской войне в 60 годы два центурион сдержалы нападение сирийской армие 156 танков Т54/55, эти два центуриона уни4тожилы 65 танков!! У центуриона била хорошая оптика, двойной стабилизатор пушки, пушка 105мм и дизельный двигатель !! Также он бил о4ен прост в обслуживание!!

Ух ты! Не может быть?!

Если он такой "сильный", то Абрамс лучше в 10 раз чем Т55, то значит он Абрамсов 15,6 десятых нашпунял бы. WOW Крута. Как он говоришь этот танк называется?

Американцы дураки, что Абрамсы строят, надо этих строить..... каких там...... говоришь?

Anton[VcD] пишет:

Saaatans пишет:

В Изрйлской войне в 60 годы два центурион сдержалы нападение сирийской армие 156 танков Т54/55, эти два центуриона уни4тожилы 65 танков!! У центуриона била хорошая оптика, двойной стабилизатор пушки, пушка 105мм и дизельный двигатель !! Также он бил о4ен прост в обслуживание!!

Ух ты! Не может быть?!

Если он такой "сильный", то Абрамс лучше в 10 раз чем Т55, то значит он Абрамсов 15,6 десятых нашпунял бы. WOW Крута. Как он говоришь этот танк называется?

Американцы дураки, что Абрамсы строят, надо этих строить..... каких там...... говоришь?

Это даты к 60 годам а теперь инее технология!! Плюс у Израйлских войск била мотивация другая 4ем у арабов да местность на руку сиграла(Голанские висоты), да и опыта и тактики у арабов особенно не било!! А у Абрамса в минус идёт тока двигло дико много топливо пожирает потому и он уступает Леопарду 2!! А у Леопарда ещё можно двигало поменять за 30 мин!!

в сирии не то что на танках, на мопедах то ездить не умели

да и вообще сказки это
там полюбе были еще пт-пушки и пехота с пт-оружием

Кстати ещё в сопровождение и подержку Т54/55 специально создали Т10!!

Уважаемый Saaatans.

Прошу сообшить количество боекомплекта у описанного Вами танка мм..как там его всё забываю, ааа.. Центурион, по типу и количеству?




Постскриптум:

Я живу в 14 подъездном доме. И наблюдаю в окно стоящие автомобили и Вы знаете ни в одно время даже не мог насчитать хотябы 70 (просто места не хватить)

Так вот если бы экипажи танков Т55 (в количестве 156) просто, без выстрелов приблизились к Центурионам и зажали корпусами своих танков так, что противник не мог двигаться на танке. То экипажи боевых машин,( ну умножим на 4 скажем=624 человека) могли бы выйти, наломать дров (по одному палешку) и растопить костёр под Центурионами и зажарить их заживо.

Постскриптум 2:

вот тебе смайлики в количестве 2 и 156 соответственно. Посмотри визуально какое это количество, представь на их месте то, что тебе более понятно, Два "Валуевых" и 156 китайцев, например, и кто из них победит?!: Или 2 Абрамса и 156 Шерманов, и кто победит?

Соотношение Тигров к М4 шерманам было примерно 4 к одному.
Выглядит - вот так:







И сравните с верхним.

доступно объяснил:)

ifeelu пишет:

доступно объяснил:)

Вот Saaatans ещё раскопает количество боекомплекта этого танка, по ТИПАМ боеприпасов. То возможно, ещё вопросы возникнут.

Saaatans пишет:

Alter Fritz пишет:

между прочим последний бой Т-34/85 принял в военном конфликте на Балканах в 90-ых, а БМ-13 в простонароде "Катюша" стоит на вооружении в армии Афганистана, Нигерии многих других армий третьего мира

В Изрйлской войне в 60 годы два центурион сдержалы нападение сирийской армие 156 танков Т54/55, эти два центуриона уни4тожилы 65 танков!! У центуриона била хорошая оптика, двойной стабилизатор пушки, пушка 105мм и дизельный двигатель !! Также он бил о4ен прост в обслуживание!!

lol 2 танка против 156???? бред полный. у них бы тупо бы не хватило бы боеприпасов. Если считать что в среднем в танках по 70-80 снарядов(точно не знаю сколько было у центориона) так вот считай скока нада снарядов чтоб унистожить 65 танков. и это с учётом того что экипажи часто мажут, либо иногда снаряды тупо отскакивают от брони. Потом если наступало 156 танков, то центурионы не успевали бы презпряжаться и несколько штук Т 55 зашли бы в зад и гггг

Хм.. а может финские лыжники им помоли)))) У них осталось чуть-чуть фаустпатронов каторые им немцы подарили, и они размазали фпесок эти т55)))