А был ли Тигр "королевским"?

Anton[VcD] пишет:

Еще раз повторюсь Вы заблуждаетесь.
.

почему его любой союзнический самолет мог подбить ?
когда все , повторяюсь - все исторические ИСТОЧНИКИ указывают обратное ....
в тот момент это был самым сильным истрибителем и не кто не мог сним сравниватся ( только не надо тут писать что его можно уничтожить на аиродроме , что ты уже выше написал или единичный случи когда его збили )
факты ести факты , твое имхо ....имхо

LESTANDARTE пишет:

в тот момент это был самым сильным истрибителем

Я не буду спорить.

Скорость, скороподъемность является одним из самых важных качеств перехватчика.

Для меня поясни, что подразумеваешь под словом "сильным"?

Далее идет информация которой располагаю я. Она не претендует на абсолютное утверждение. Просто опыт/анализ/информация пилотов.

ЗЫ II Если пилот поршневого истребителя видел собирающийся атаковать МЕ262, он легко выходил из по атаки любым (правым или левым) виражем. Пилоты МЕ262 не могли рисковать ввязываясь в маневренный бой. Так как буду биты. Вот так и воевали. /МЕ262 И хочется и колется/ Поршневые истребители догнать не могут (по прямой) сбить в догфайте - легко./

ЗЫ III МЕ262 очень хорошо себя зарекомендовал при атаке групп бомбардировщиков. С превышения проскакивали истребительное прикрытие, делали по прямой одну атаку бомберов и также уходили по прямой, пользуясь большей максимальной скоростью. Также иногда делали одну атаку в лоб бомберов Ь17. Так как на Б17 вперед "смотрела" только одна пара пулемётов .50 kal. Но была бОльшая опастность столкновения ввиду бОльшей скорости сближения, так же было меньшее время на прицеливание. Особенность пушек Мк108 с длинной ствола ~ 1 метр. снаряд обладал низкой начальной скоростью, и большим разбросом вынуждая пилотов открывать огонь с малых дистанций (заставляло МЕ262 подбираться ближе к цели).

ЗЫ IV Любой (почти любой того времени когда были МЕ262) поршневой истребитель с превышения мог развить в пологом пикировании (классическая атака) скорось до 800 км/час. (крейсерская скорость МЕ262 в горизонтальномт полете была приблизительно 650-700 км/час. в режиме набора высоты, разумеется, гораздо меньше)

PS V Ввиду сказанного, у, почти любого истребителя того времени когда были МЕ262, имелась возможность сбить МЕ262 при значительном превышении оных.

Цитата :

ЗЫ II Если пилот поршневого истребителя видел собирающийся атаковать МЕ262, он легко выходил из по атаки любым (правым или левым) виражем

Если успеет конечно...

Цитата :

Пилоты МЕ262 не могли рисковать ввязываясь в маневренный бой. Так как буду биты. Вот так и воевали. /МЕ262 И хочется и колется/ Поршневые истребители догнать не могут (по прямой) сбить в догфайте - легко./

А зачем ему тогда ввязываться в маневренный бой? Можно тупо забумзумить и всё

HappyPanzer пишет:

Если успеет конечно...

Увидит значит успеет.

И вообще, абсолютно все самолеты на высоких скоростях плохо управлялись в тот период. Да и гидроусилители еще долго не появятся.

Цитата :

А зачем ему тогда ввязываться в маневренный бой? Можно тупо забумзумить и всё

Вроде верно. Зачем? Только мало МЕ262 очень было. И с нашей стороны (Красная Армия) уже много толковых пилотов. Эшелонирование по высоте давало нужный результат.

Вообщем, не страшный этот МЕ262 был для пилотов истребителей.

Пушка у КТ била дальнобойная и поражало цель на 1500 м и больше растояние и сам бил не достигаем на этом растояние !!

Ноя тоже схожуш к мнению что немцам надбило идти на массовый панцер 4 !! До курской битвы ещо немцы сражалис качеством против численности но после того как им пришлос воевать на три фронта( Восточний, Нормандия и Италия) ка4ество не имело смысла а германия нуждалас в численость!!

Мне с малых лет нравился немецкий танк Тигр. Но изучая в комплексе, что требуется на войне, не считаю этот танк, хорошим танком. Тоже относится к К.Тигру (правда его можно вообще не рассматривать ввиду малого количества).
Как огневая точка - да, благодаря превосходной пушке с большой, отностительно машин Кр.армии, скрострельностью, а самое главное ОПТИКЕ Карл Зейнс, которая и позволяла преобразовать возможности пушки в эффективность на практике.
Сейчас же считаю, что в стратегическом плане танки Красной Армии были лучше. (Т34, а далее Т34-85) Несмотря на позорную оптику.
ИС-2
ИС-3 вообще красавец, это эталон танк сформировавший облик советского ОБТ на долгие послевоенные годы, вплоть до наших дней.
И на западе бытует мнение, что так выглят только советские танки.



ЗЫ Возле одного танкового аттрациона привезенного русскими в Лос анжелес, очень многие удивлялись узнав, что эти танки сделаны в России, но один дядечка американец в преклонном возрасте сказал: "А чего удивляться?! Русские всегда умели делать танки!".

Я разместил видео всё о Тигре!

Тут

танковый аттракцион - это серьёзно

от танкистов в ушанках (3 фото) американцы думаю были в восторге

да красивые у нас танки

между прочим специалисты говорят что ИС 3 был одним из самых неудачных танков в советском тнкостроении, и поэтому он в основном шёл на экспорт к арабам

когда союзники увидели эти танки- ИС 3 на параде они были реально просто в шоке

Alter Fritz пишет:

между прочим специалисты говорят что ИС 3 был одним из самых неудачных танков в советском тнкостроении, и поэтому он в основном шёл на экспорт к арабам

сам подход к танкам был устаревшим, нужно было переходить к понятию основной боевой танк, а мы сталь тратили на всех этих монстров до ис-8 (вроде не ис он уже был), но зато показали амерам чья писька длиннее

WolF пишет:

когда союзники увидели эти танки- ИС 3 на параде они были реально просто в шоке

в том то и дело что союзники были шокированны, а не наши специалисты, в этм отношении Т-44 был более прогрессивнее

WolF пишет:

когда союзники увидели эти танки- ИС 3 на параде они были реально просто в шоке

Ну у союзников бил к этому времени танк Центурион, которий до сих пор есть в вооружение у некоторых стран и о нём сами союзники недогадивалис!! А ИС-3 тока броня било под углом луд4е но всё остальное как у ИС-2 ! ИС-3 в основном для устрашение врага зделан бил!!

между прочим последний бой Т-34/85 принял в военном конфликте на Балканах в 90-ых, а БМ-13 в простонароде "Катюша" стоит на вооружении в армии Афганистана, Нигерии многих других армий третьего мира

Мне тока КВ-1 нравится из советских танков, жалко он не получил таково развитие как Т34!! Но это другая тема!!! Тут рассматриваем КТ!!

Т-34 дзесьці у афрыцы на узбраенні стаіць

HappyPanzer пишет:

Т-34 дзесьці у афрыцы на узбраенні стаіць

ты будешь удивлён, но я нихрена не понял

Saaatans пишет:

Мне тока КВ-1 нравится из советских танков, жалко он не получил таково развитие как Т34!! Но это другая тема!!! Тут рассматриваем КТ!!

КВ изначально был тупиков ветвью развития советского танкостроения: хорош он был только в начале войны, когда Красная Армия вела оборонитеоьные бои. Тем более у КВ 1 была слабая пушка, на такую броню могли бы поставить пушку и побольше, впринцыпе что они и воплотили в КВ-85, но тогда был уже на подходе более преспективный ИС-2

Да вроде этой пушки хватало. Броня у панцера 4 тогдашнего 30 мм

пушка Л-11 , которая ставилась на ранние КВ не могла пробить панцера у Ф-22 уже могла

Я ничё не понял

HappyPanzer пишет:

Я ничё не понял

будешь себя так вести- забаню
меняйся пока даём шанс