Танковая гвардия: Люфтваффе

Napoluskr Beast (W) пишет:

Общий вопрос по амерам: не люблю Шреки и МП44, а также Куцего. Есть ли возможность вырулить игру на G43 + FG43 + Пум-Пум (ПП) и фаустах + Мардерах (ПТ) ?

М8 всё это убивает. потому как второго Мардера не будет к тому времени.

Anton[VcD] пишет:

М8 всё это убивает. потому как второго Мардера не будет к тому времени.

Т.е. шреки - единственный вариант?

Забыл еще траколом против М-8.

Траколом автоматически откладывает появление Пум-пума на неопределенный срок...

Можно ли управиться с американской масс пехотой и М8 при помощи G43+FG43 и АТ Броников?

Napoluskr Beast (W) пишет:

Anton[VcD] пишет:

М8 всё это убивает. потому как второго Мардера не будет к тому времени.

Т.е. шреки - единственный вариант?

Шреки не вариант.

АТ халфтрак реально пугает М8.

Получается, что против масспехоты амеров надо идти в Т2 - Т4 - Т3 ?

FG-43 - это крошилка практически любой пехоты. Два отряда егерей могут наравных с 4 отрядами стрелков. Главно от гранат уворачиваться(у американцев вроде либо гранаты либо М-8 получается). И им в поддержку лучше пехов не с геверами а с шрэками. В более поздних стадиях игры бывает вооружаю егерей трофейными безоткатками, базуками, шрэками. Такой "комбинированной" группой неплохо орудовать.

Anton[VcD] пишет:

Napoluskr Beast (W) пишет:

Общий вопрос по амерам: не люблю Шреки и МП44, а также Куцего. Есть ли возможность вырулить игру на G43 + FG43 + Пум-Пум (ПП) и фаустах + Мардерах (ПТ) ?

М8 всё это убивает. потому как второго Мардера не будет к тому времени.

тихо-тихо! убивал стюарт и м8 одим мардером и двумя АК......всё зависит от ситуёвины....
ак превосходят по скорости все боевые единици, так что прекрасно блочат и м8 и тем более стюарт. так что нужно микрить...
а то можно и и 3 мардера слить на 1-м М8.....

Napoluskr Beast (W) пишет:

Получается, что против масспехоты амеров надо идти в Т2 - Т4 - Т3 ?

я советую и сам всегда иду т1-т3. ренжеры, десан, рифлы не убивают ак, если противник в ренжеров или десант пошел, не хватит л/с на быстрый м8, спамим ак, дело в шляпе...
ак в кол-ве 3-х штук это невероятное зло

Цитата :

Получается, что против масспехоты амеров надо идти в Т2 - Т4 - Т3 ?

Вобщем это вариант без выбора доктрин. Но не забвай. Если есть Т-4 то можно полноценный антипех "Утюг" + 4 очка хетцер (по времени это рядом)
Либо егеря + мардеры.
Но на лангре и англовиле лучше всего выжженная. Секторный против блоба - жесть!

ifeelu пишет:

тихо-тихо! убивал стюарт и м8 одим мардером и двумя АК......всё зависит от ситуёвины....
ак превосходят по скорости все боевые единици, так что прекрасно блочат и м8 и тем более стюарт. так что нужно микрить...
а то можно и и 3 мардера слить на 1-м М8.....

Поэтому валить АК -> Мвосьмой, а мардеры у ж как нибудь

Anton[VcD] пишет:

ifeelu пишет:

тихо-тихо! убивал стюарт и м8 одим мардером и двумя АК......всё зависит от ситуёвины....
ак превосходят по скорости все боевые единици, так что прекрасно блочат и м8 и тем более стюарт. так что нужно микрить...
а то можно и и 3 мардера слить на 1-м М8.....

Поэтому валить АК -> Мвосьмой, а мардеры у ж как нибудь

не возможно, ак держит 4-5 выстрелов (помойму) от м8, м8 держит 2 выстрела от мардера, причём первый выстрел получает на подлёте...
не боюсь я м8.

Ну, на чем вы, камрады, порешили против амеров? Т2 - Т3 - Т4 ?

В принципе, логично. Обидно, только, что, действительно, игра какая-то обезличненная получается. Хоть доктрину совсем не выбирай... а я как раз хотел порулить жагерами

Ну, ничего. Поначалу буду сливать всем, потом, когда разберусь что к чему, пойдут затяжные бои, т.к. на скоротечные опыта пока не будет - там и буду вызывать...

А как себя жагеры держат против мегапихотов?

ifeelu пишет:

не боюсь я м8.

Этому способствует (пока патч не выйдет) приоритет атаки. Почему-то мардер обладает низким приоритетом атаки. И М8 или Шерман не хотят по нему самостоятельно стрелять, пока рядом есть другие цели => ТУПО.

Кстати, о птичках ! Что там с патчем? Ждем до марта ?

Цитата :

А как себя жагеры держат против мегапихотов?

Вот мои наблюдения: против командоса и рейнджеров с томпсонами кто первый успел занять позиции для нанесения наибольшего урона(т.е. в движении стреляют/не стреляют некоторые юниты, выход на оптимальную дистанцию, "зеленка") тот и выйграет.

Anton[VcD] пишет:

ifeelu пишет:

не боюсь я м8.

Этому способствует (пока патч не выйдет) приоритет атаки. Почему-то мардер обладает низким приоритетом атаки. И М8 или Шерман не хотят по нему самостоятельно стрелять, пока рядом есть другие цели => ТУПО.

меня это кстати бесит......тупость, преходится перенаправлять всегда.

ну если бы оно само воевало как надо, что было бы делать игроку?
только юниты заказывать?

Napoluskr Beast (W) пишет:

Кстати, о птичках ! Что там с патчем? Ждем до марта ?

Я постил ноябрьскую мессагу от релик-тим в теме про патч.
Пишуть, что рук не покладая доделывают 506-й, и надеются что он будет последней бетой.
Наверное стоит ожидать полноценный патч не раньше буржуйских рождественских каникул - т.е. 20-х чисел декабря.

update post: 506-й патч уже на подходе, вышел "лист изменений"


По теме "люфтваффе" vs "америца" ничего особо полюзного добавить не могу, т.к. 1 на 1 все же очень специфичные игры.

Единственно - эта однозначно тактика работы кеттенрадом в корне меняется и требует совсем другого внимания. Он теперь одновременно является и передовым отрядом - разведка/мины/снайперы, и саппортным - перекрашивать точки только после "отжатия вражины" войсками. Посылать люфтваффе-кеттенрад на отдельные перезахваты - все равно, что микроскопом гвозди колотить.

Вообще, по идее, само по себе наличие недорогого стелс-юнита (он же еще и сапер) на старте - должно очень и очень сильно менять стиль игры. Можно например глянуть - чего там американец вообще делает, чего строит и кого ждать (цена вопроса - 165 менпаверов и грамотный микроконтроль). Согласитель - когда знаешь, что у амера нет склада снабжения - заморачиватся "а вдруг М8?" уже не обязательно.

Далее - "пехота поддержки пехоты", т.е. наземные войска. Мешки с песком для зеленой защиты, колючка для перекрытия чего-то, быстрый захват точек и быстрый ремонт. А при любой тактике работой техникой - быстрый ремонт это существенный бонус.

Следующая дорогая полезность - это ягеря. Дорого стоят, но вылезут где необходимо. Имхо - полезно против американсев с их страстью посылать отдельные отрядики для перезахвата дальних точек. Огнемет не смертельно страшен из-за здоровья, пехотя и трупперы - из-за 4-х в скваде. "Просто так, по достижении 420 мп" их выдергивать имхо смысла мало - это почти два сквада гренадеров. А вот сохранить точку - эт важно, снимать и так немногочисленные (по сравнению с америсой) войска "с фронта" для такого рейда бывает более накладно.

Вимбильданн (в текущем релизе) против америсы как правило малополезен. Аирборны/ренжеры со своей абилкой чхать хотели на его подавление, М8 он не повреждает, ездит медленно.
Совершенно непонятно, почему "Вимбильданн" при этом называется танком. Пока он - абсолютно антибританский юнит поддержки.


Все кнешно - имхо

Спасибо, камрад Polarstern, очень познавательно.

Napoluskr Beast (W) пишет:

Спасибо, камрад Polarstern, очень познавательно.

Да я то чего, нарисовал "сферическую лошадь в вакууме" ...

Napoluskr Beast (W) пишет:

Камрады, нужна консультация:

Доктрина: лучше начать с люфтов для ремонта и потом перейти на Жагеров (не люблю Виммбильданна)

Вот, что я пока вынес из просмотра разных реп.

Рад буду любым замечаниям и комментам относительно шансов тех или иных войск Панда Элит против вражеских юнитов.

А ты зря так о Вильбервинде он классно катит против бритов в подержку Мардерам(Бритов просто он бесит и делает сума)!! А против америкосов надо очень внимательность и луче строить П4!!

Napoluskr Beast (W) пишет:

Спасибо, камрад Polarstern, очень познавательно.

Подумалось, может пригодится практика скрытого кеттенрада люфтваффе подчерпнутая из игр 2 на 2:



- использовать кеттенрад как "стационарный маяк" на фронте не очень эффективно. Т.е. сигнал "вот вот, ужо идут они" конечно будет получен заранее - но уж больно легко обнаруживается случайными юнитами. М8 там поехал, или жип понесся - и шпион спалился. Полезнее периодически кататся им "на подконтрольную разведку". Проверка запланнированного пути наступления - вообще его стихия. Мины, снайперы, доты-пулеметы - все расскажет и покажет. Правда кажется от мин он сам "засвечивается", также как и от раненых вражин дожидающихся санитаров.



- за линией фронта тоже самое. максимально долго шпион живет вылезая в периодические "просветки" из укромного уголка. Но если спалился - полезно уметь увиливать от пехоты, показать "засвеченным" одно направление - и резко менять его в камуфляже. Скорость в камуфляже одинаковая с топтунами - сильно помогает, но от ренжеров/аирборна с абилкой "вдохновить" конечно уже не убежит.

- обнаруживается кеттенрад гораздо легче снайпера, видимо "в наказание" за дешевость и быстроту. Расстояние обнаружения - менее чем в "два корпуса" (в длинну ессно) или в два радиуса "select/выделить". Также обнаруживается дотами, строениями и укрепленными точками.

- скрытый кеттенрад также обнаруживает снайпера, как и обычно (в текущем релизе). Тут помогает очень здорово - т.к. никаких сигналов паники снайпер не подает, крадется себе коварно или сидит. Ну и пусть сидит: "далеко не уходите - мы уже едем"




- ну и если дело дошло до 88-й, тут уж и говорить не зачем - чего она может накурочить при таком грамотном наводчике.

- иногда (по ситуации) можно позволить себе подлость в поддержку атаки: скрытно подобратся и одновременно снять две ключевые точки к базе противника резко сбросив его возможности реинфорса. Такие есть вроде бы на всех картах, но "чувство момента" должно быть конечно сильно развитым


Если еще чего-то вспомнится - добавлю.

Во, вот еще чего: кеттенрад можно "прокачать на ветеранство" используя "Panzer Elite Vehicles shared veterancy radius". Т.е. поставив "про запас" недалеко например от 88-й (миномета, мардера, зениток) он получает от нее бонусы, прокачивается щитками и в результате имеет стандартный прирост в скорости даже в камуфляже - х 1.15