Танковая гвардия: Люфтваффе

rdv20 пишет:

Цитата :

развед-автомобиль лучше всего убивает вред-кариер из ранних ютитов,

помойму гевер из здания или зеленки лучше это делает.

А пару отрядов с геверами вообще жгут по нему....

Ага,а я настолько тупой бренкариер в опасные места и без прикрытия отправлять

Лучше всего вредкарьер получалось "затормозить" демонстративной укладкой мины.
После этого кого либо догонять / бронебойно убивать его не посылали

Но эт было не с люфтваффе конечно

до патча люфт был у меня самой юзаной доктриной, а теперь осталость только воспоминание о былой мощи

Outrunner пишет:

ИМХО тяжело убить более-менее пряморуко контралируемый бренкариер скауткаром:
1) Могут слепануть(если без брена)

слепануть конечно могут, но я с этим почему-то не сталкивался, чаще его пытаюся ремонтировать или прокачать, наверно не считают скаут опасным противником, да и на амо у брита наверно есть планы

На геймреплейз, в "топ-оф-вик" лежит прекрасная напряженная игра:
US танкисты vs Люфтваффе
IplayForKeeps vs RUKAclDrHorse
Angoville


Кеттенрад-ветеран, AT халфтрак против М8, мины-бабочки, ягеря как универсальный зольдат против пехоты-пушек-М8/10 и пантеры.
Каллиопы жгут, кеттенрад шпионит и ворует, танковые гонки вокруг казарм.

Много мелких интересных ньюансов - например принудительный обстрел пантерами кустиков-мимо-першинга и самоподрыв оного при помощи "носка".


Не игра, а пэсня

кто победил то?
встречался я с Хорсом.....:) было дело

Хорс.
Игра жесть. Под конец осталось 2 рифла и м10 у IPFK и Пантерко с минимумом жизни и г43 у Хорса.

Polarstern пишет:

Много мелких интересных ньюансов - например принудительный обстрел пантерами кустиков-мимо-першинга

так все игроки выше 10 левела делают

LESTANDARTE пишет:

Polarstern пишет:

Много мелких интересных ньюансов - например принудительный обстрел пантерами кустиков-мимо-першинга

так все игроки выше 10 левела делают

Так наверное не только 10+ делают, но и любые понимающие что происходит.
Хотя в этой же игре, при совершенно аналогичном раскладе Хорс таки спалил каллиопу - и немедленно пострадал.

Игра всеж.

Polarstern пишет:

LESTANDARTE пишет:

Polarstern пишет:

Много мелких интересных ньюансов - например принудительный обстрел пантерами кустиков-мимо-першинга

так все игроки выше 10 левела делают

Так наверное не только 10+ делают, но и любые понимающие что происходит.
Хотя в этой же игре, при совершенно аналогичном раскладе Хорс таки спалил каллиопу - и немедленно пострадал.

Игра всеж.

интересная игра , удевило что хорс при таком раскладе выграл
имхо но хорс в начале не играл активно/агресивно а противник в конце ))) небыло мин ? omg

LESTANDARTE пишет:

Polarstern пишет:

Много мелких интересных ньюансов - например принудительный обстрел пантерами кустиков-мимо-першинга

так все игроки выше 10 левела делают

а в какие из 1 на 1 или 2 на 2. уточните?

хорс хорошо минометом орудовал, долго не давал его уничтожить, при этом активно его используя
по репке видно, что калиопы очень даже хорошо пантер коцали. Хорошее ПТ средство %)

вариант кстати в 2 на 2 против 2 пэ
надо пробовать

c0rec0re пишет:

калиопы очень даже Хорошее ПТ средство %)

Известно науке, очень давно

имхо: калиопы могут конечно нанести урон, но как то мне не нравится всё это, всётаки старые добрые пухи эфективней

ifeelu пишет:

пухи эфективней

Конечно, в основном. "Калиопа" только как поддержка.

Единственное, АТ 57 мм "плохо" пробивает "Ягдпантеру" в лоб. А вот "Калиопе" - все равно. Но. Техника всегда может уехать от обстрела, правда и "Калиопа" может ударить внезапно.

И "Калиопа" "далековата" по коммандным очкам

вот именно из-за командных очков.....очень далеко, лично я беру танковую доктрину только в заведомо выиграной игре. пеходная или десантная по всем статьям эфективней. имхо.

Marinez Vs Blackz0r
RERIC [US Airborn] versus MarinezReborn [Luftwaffe]
map: Langres
Size:552.38k
Version:2.301
Event:Ranked


Образец "профессиональной игры" за люфтваффе.
Скрытые кеттенрады и егеря.
Много тонкостей, которые новичкам просто не видны - "заталкивание" второго кеттенрада, микро кеттенрадами, время воевать и время отступить, постоянные фланговые обходы.
Вобщем - по описанию автора "Good micro and macro from both sides."

Почему-то люфты - самая моя нелюбимая доктрина за ПЕ...

Max Drechsler пишет:

Почему-то люфты - самая моя нелюбимая доктрина за ПЕ...

а "люфты" - они не для любви ...

люфтвафе мне напоминает блицкриг......
"хождение по острею ножа", чуть чуть какаято промашка, и всё, ггггг!
но доктрина хорошая, но очень скользкая, надо уметь играть.
"мины бабочки" такая нереально эффективная штука, просто нет слов!!! за 100 аммо таких бед наделает! ппц

Перенесено из дубля темы с удалением:

CrazyGOD пишет:

Народ я знаю, что я здесь новенький, но решил всё таки темку эту создать. Хочется очень послушать игроков, которые играют за ТГ тактикой Люфт.
P.S.:Искрене ваш форумчанин

не надо "создавать темок" не посмотрев при этом имеющиеся

Outrunner пишет:

Люфт полезен, если по полю боя бегает много пехоты, но не блоббом: Возможность вызвать ягерей в дом рядом с тем местом, где, например, захватывается точка, или ведутся жаркие бои и срочно нужен резерв. Вильбервильд работает по пехоте не хуже панзера, жалко нету фальшбортов, мины бабочки позволяют быстро прекрыть какое-либо место минным полем, Хеншель имхо малополезен, флаки тоже, ибо затяжная война не конёк ПЕ(мякго говоря), но 88ой можно использовать для пробития обороны(правда как боротся с артой при этом- отдельная тема...
Всё вышесказанное ИМХО

Хеншели сейчас вообще бесполезны ибо баганутые - они не могут попасть по цели.

Max Drechsler пишет:

Хеншели сейчас вообще бесполезны ибо баганутые - они не могут попасть по цели.

Они как бы опыта набираются и с каждым вылетом точнее стреляют!!

plz без оверквоттинга.
Модератор