Тактика Америки "Десант"

Napoluskr Beast (W) пишет:: Будь это артобстрел, я бы успел скомандовать отступление и спасти хоть часть войск.

Это в теории. На приктике Вы также можете не успеть отступить и бывает что первый снаряд наносит большие повреждения.

У Вас что каждый раз при налете стрейфрана вся армия гибнет?

Так же как и при стрейфране, стрейф ран может :

Первое) промахнуться - Отрицать станете?

Второе) нанести - незначительные повреждения Отрицать станете? (ну скажем потрея одного-двух бойцов иногода просто потеря части жизни)

Третье) Вы целенаправлено копите очки на К. Тигра например и что не вызываете? Отрицать станете свою целенаправленность в накоплении? Отрицать станете?

Точно также ФАУ может, я повторюсь - МОЖЕТ нанести огромные повреждения, и это бывает на практике, пусть и не часто.

А вообще, специально благодаря стараниям Наполускра оставил бы в патче всё как есть сейчас со стрейфраном :banana:

чтобы посмотреть насколько слёз хватит у Вас.

Napoluskr Beast (W) пишет:: Если ты, камрад АУТ, и теперь не поймешь, то я умываю руки.

Пора Вам умывать руки , а то уже с монитора капать начинает от рёва.

хехе!)

Хорошо, поойдемте по третьему кругу.

Цитата :: То есть стрейф без поддержки рядом находящихся войск, которые должны добить соперника- это лишь глупая трата 150 аммо.
В данной версии это не так, но будет исправлено с следующем патче( на который релик уже пару месяцев как забили впрочем).

Вот именно. Поэтому нет смысла говорить о том, что только БУДЕТ, и еще не известно когда. Я вам говорю здесь и сейчас, а здесь и сейчас мы имеем мощную имбу, и еще не факт, что ее корректно пофиксят. Речь идет об отмене одного пулемета. Я неоднократно спрашивал: а сколько их там, вообще? Если 8, то отмена одного как мертвому припарка. Если 3 или 4 то совсем другое дело.

Цитата :: На приктике Вы также можете не успеть отступить и бывает что первый снаряд наносит большие повреждения.

И все же шанс есть, поэтому я молчу. Со стрейфом - шансов нет.

Цитата :: У Вас что каждый раз при налете стрейфрана вся армия гибнет?

Где я это сказал? Тем не менее, иногда баланс сил резко меняется. См. мое предыдущее послание на стр. 20. Там классический случай из моей реальной практики, и, как показывает просмотр реп, не у меня одного.

Цитата :: Первое) промахнуться - Отрицать станете?

Это проблема кривизны рук стреляющего.

Цитата :: Второе) нанести - незначительные повреждения Отрицать станете? (ну скажем потрея одного-двух бойцов иногода просто потеря части жизни)

Это банальная удача. Танк тоже не всегда попадает. Но частота "попаданий" спокойно компенсирует такие "промахи". И вообще, учитесь играть строевыми юнитами, а не надеяться на стрейф.

Цитата :: Третье) Вы целенаправлено копите очки на К. Тигра например и что не вызываете? Отрицать станете свою целенаправленность в накоплении? Отрицать станете?

Стану. Потому что это не так. Я выбираю целенаправленно Зил (т.е. левую ветку, где еще и Пропаганда и КОТ) и очки сами собой копятся. Я не могу этому помешать. "Покупаю" все подряд: пропаганду, которой не пользуюсь, Кота, которого часто вообще не вызываю, потом перехожу на правую ветку: вдохновение (?), которым не пользуюсь, файрсторм, которым не пользуюсь и фау, которой не пользуюсь. Грубо говоря, я играю Террором ради Зила. И только в самых сложных случаях вызываю КОТа и именно такие случаю и выкладываются на форуме, а в львиной доле ситуаций я обхожусь без него. Либо меня убивают раньше, либо я справляюсь строевыми войсками.

И, Антон, еще раз, перестань пользоваться "еврейским приемом". Мы говорим о стрейф-ране.

Цитата :: Точно также ФАУ может, я повторюсь - МОЖЕТ нанести огромные повреждения, и это бывает на практике, пусть и не часто.

Это очень и очень большая редкость. Настолько большая, что ее вероятность стремится к нулю. А в играх 1х1 и подавно. И уж тем более против амеров. На моей практике единственное полезное применение фау было, когда я заглушил задолбавший меня ховитцер.

Никто не строит игру на использовании Фау, а стрейф использует сплошь и рядом все кому не лень и на нем строится тактика. Так что сравнение так себе.

Цитата :: А вообще, специально благодаря стараниям Наполускра оставил бы в патче всё как есть сейчас со стрейфраном чтобы посмотреть насколько слёз хватит у Вас.

Еще раз для "читающих внимательно": мне фиолетово. Я могу играть и так. ПРизнавайте два пункта. А вот вы в неизменении заинтересованы кровно. Если порежут, вы же играть не сможете, потому как только стрейфом играть и умеете.

Цитата :: Пора Вам умывать руки , а то уже с монитора капать начинает от рёва.

А у меня вся клавиатура скользкая от твоей тормозной жидкости

Napoluskr Beast (W) пишет:: Грубо говоря, я играю Террором ради Зила.

А десантом играют Грубо говоря ради СТРЕЙФ РАНА, Десантников, Пушек , и прочего.

Napoluskr Beast (W) пишет:: Я могу играть и так.

Играйте , а то рёва забудете как это делается.

Napoluskr Beast (W) пишет:: ПРизнавайте два пункта.

Нет канечно.

Я никогда даже не задумывался об этом.

Вы не мой ребенок капризы и прихоти которого хочется исполнить.

ЗЫ Раз Вы обращаетесь ко мне.

Napoluskr Beast (W) пишет:: потому как только стрейфом играть и умеете.

Если буду когда либо играть против Вас американцами, обязательно буду стараться брать Вас только стрейфраном. :banana:

Вне зависимости умею я играть через него или нет.

Napoluskr Beast (W) пишет:: от твоей тормозной жидкости

В смысле?
Вы меня оскорбляете?

Не поэтому ли Вам давали баны на Буке. А?

Napoluskr Beast (W) пишет:: Я требую справедливости, потому как нелогичным себя признать не согласен. Я не упертый. т.к. логика одна из моих немногих хороших черт.

лол

Вы чё тут начали

Если ты вытягиваеш свою оборону из фолькоф мг и пушек в линию и ждёш атаки то незабывай о том что фольки кладут мешки выложи мешки как надо и посади мг в бункер а фольков и пушку за мешки в зелёную зону и стрейф 90% отсосёт и нихера не убьёт.

Цитата :: А десантом играют Грубо говоря ради СТРЕЙФ РАНА, Десантников, Пушек , и прочего.

Учись вести последовательный спор, не прыгай из стороны в сторону. Я рассказал про Зил, потому что ты меня обвинил в стремлении постоянно копить на КОТа. Это твое заявление ни к селу, ни к городу.

Цитата :: Играйте , а то рёва забудете как это делается.

Не переживай за меня, я уж как-нибудь сам разберусь.

Цитата :: Я никогда даже не задумывался об этом.

Разумеется, редко кто задумывается над использованием имбы. Я вот считаю, что КОТ в некоторых ситуациях overpowered и не использую его. Точно так же не захватываю центральную ВП на Бо, если я внизу и перегородил мост. Это неспортивно.

А не признаете вы, потому что кишка тонка признать правду.

Цитата :: Если буду когда либо играть против Вас американцами, обязательно буду стараться брать Вас только стрейфраном.

На здоровье!

Цитата :: Вы меня оскорбляете?

Не больше чем ты, неоднократно обвиняя меня в "плаксивости". И ты начал первый.

Цитата :: Не поэтому ли Вам давали баны на Буке. А?

На Буке меня никогда не банили.

Цитата :: Если ты вытягиваеш свою оборону из фолькоф мг и пушек в линию и ждёш атаки то незабывай о том что фольки кладут мешки выложи мешки как надо и посади мг в бункер а фольков и пушку за мешки в зелёную зону и стрейф 90% отсосёт и нихера не убьёт.

Когда я говорил про оборону речь шла об умозрительной линии, а не о долговременной укрепленной точке. Удар амера мог быть в любой точке, невозможно все перегородить мешками и понаставить бункеров.

Лучше расскажи Антону, как с КОТом бороться, а то он, похоже не в курсе.

Данный спор ни к чему не привидёт. Предлагаю написать следующий пост тогда, когда появятся репы, показывающие на практике уворот от стрейфа, сейчас идёт скорее взаимный обмен притензиями, а не аргументированный спор.

Цитата :: Предлагаю написать следующий пост тогда, когда появятся репы, показывающие на практике уворот от стрейфа

Ждем уже от двоих мастеров микро: камрадов Террориста (?) и Аута. Может им еще кто из местных "амеров" поможет?

На всякий случай повторю условия:
1) Карта 1х1
2) Игра не постановочная

Цитата :: Ждем уже от двоих мастеров микро: камрадов Террориста (?) и Аута. Может им еще кто из местных "амеров" поможет?

Если ты действительно считаешь, что увернуться именно что невозможно, то это уже клиника.

Ты понимаешь смысл слово "невозможно"? Если в постановочной игре такое сделать можно, значит и в серьезной такое возможно.

"Невозможно"-это слово из теории, а в теории от стрейфа увернуться возможно.

всё возможно, без паники бойс!
что вы приципились к этому стрейфу?

Цитата :: Если ты действительно считаешь, что увернуться именно что невозможно, то это уже клиника. Ты понимаешь смысл слово "невозможно"? Если в постановочной игре такое сделать можно, значит и в серьезной такое возможно.

У меня высшее лингвистическое. Я понимаю смысл слов.

А ты, похоже, не очень. "Невозможно" в данной ситуации относится к "осознанному выполненению конкретного действия в условиях тесного контактного боя с применением больших масс живой силы с обеих сторон при поступлении новой вводной (появление символа самолета на мини-мапе)". Тебе знаком термин "идеальные условия"? Так вот, постановочный бой - это идеальные условия. Противники сидят за соседними компами. Амер ведет обратный отсчет: на цифре 0 амер жмет стрейф, немец жмет отступление. Все счастливы, Наполускр посрамлен. Можно среагировать !

Это не реакция, это синхронизация действий.

В теории и камрад Антон может превратиться в картошку.

И не философствуй, а тренируйся. Ты обещал репу.

Цитата :: всё возможно, без паники бойс!

Согласен, нет ничего невозможного. Но очень хочется посмотреть, как они это будут делать. Тем более, что их никто за язык не тянул.

Цитата :: что вы приципились к этому стрейфу?

Все остальное мы можем спокойно пережить. Даже вред-карьер уже не так бесит. biggrin

Цитата :: Ты обещал репу.

Где?

Цитата :: "осознанному выполненению конкретного действия в условиях тесного контактного боя с применением больших масс живой силы с обеих сторон при поступлении новой вводной (появление символа самолета на мини-мапе)".

Ты действительно считаешь в это невозможно?

Выложите, хороший выигрышный бой за Вермахт против US (десант), что бы человек которого упрекают в плаксивости, перестал плакать по поводу стрейфрана , а начал плакать по поду своих рук.

Napoluskr Beast (W) пишет:: Я рассказал про Зил, потому что ты меня обвинил в стремлении постоянно копить на КОТа.

Уважаемый лингвист biggrin

Я Вам рассказал про Десант потому , что Вы рассказываете про Зил, К.Тигр. и другие "штучки" которые есть у Вермахта/ПЭ. И Также потому что остальные доктрины считаете - "детскими" И еще раз повторю, что возможно (представляетет так бывает) некоторые игроки, играют за Десант потому, что считают остальные доктрины US "детскими".

Napoluskr Beast (W) пишет:

Цитата :: Вы меня оскорбляете?

Не больше чем ты, неоднократно обвиняя меня в "плаксивости".

"Плакса и рёва" - это человек жалующийся на что либо.
Вы же меня пытаетесь оскорбить.

Napoluskr Beast (W) пишет:: И ты начал первый.

Да Ты РЕБЕНОК laugh

А еще что-то про возраст пытаешься рассуждать.

Блин! Хватит флудить! Хватит засирать тему ненужными постами!
Возможно или нет увернутся от Стрейфа в реальной игре? Я думаю НЕТ. Если вы хотите оправиргать это то заручитесь папкой подшитых реплеев, а не голыми словами.

надоело!

Anton[VcD] пишет:

Napoluskr Beast (W) пишет:: там была ситуация, когда взвод гренов и фольков с 2 лычками бежал по мосту (грин кавер) на них сбросили стрейф и выжил только один фольк.

Давно ли у нас дорога стала (грин кавером) ? А ? Наполускр?

Не дорога а мост.

Как сказал какойто ускоглазый,крут тот кто заканчивает спор.Я спор закончил,значит я ппц крут!

ЗЫ Щас глянул,этот смайл :ipwnu:

зовеца ipwnu :heythere:

Тонкий намек ifeelu на смену ника sm105