1vs1: Игра за вермахт. Тактики.

Цитата :

врядли поможет только, забыл сказать)

Кому?

на тебя еда действует двояко: пассивизируется мыслительный процесс и активизируется центр агрессии ?

ifeelu пишет:

хехе молись что бы я на тя бритами не попал

хмм угрожать игрокам ниже своего уровня....... -_-

Цитата :

хмм угрожать игрокам ниже своего уровня....... -_-

Маленьких обижают !

ifeelu пишет:

я пообедал, и теперь пытатся чтото вам доказать, так что ничё не буду говорить....лень.
встретимся в автоматче.

постави репу с противником 10-12 левела за амеров - где ты смог его выграть спамом штюгов и снайперов
ПС- ты же написал что не можешь противников больше 10 левела за вермахт выигрывать ? может проблема в стратегий ?

LESTANDARTE-да, за верм что то совсем плохо((( да и вообще я так редко делаю, случается конечно, но редко! я же говорил про репки((( не могу

Штуг абсолютно неэффективен в игре 1 на 1 против US. Его не могут уничтожить разве что инженеры и огнеметный шерман. Все остальные войска уничтожают ШтуГ в бою 1 на 1.

Поэтому его в грядущем патче "усилят".

Масс ШтуГ может быть эффетивен в играх 2 на 2 с двумя лычками.

Всё сказаное ИМХО

ФольксГренадеры и их значимость.
Думаю, что гренадеры очень полезны, как в начале, так и в конце битвы.
Я советую всем НЕ сливать гренадеров, тк они довольно полезный юнит.
Гренадерами можно чистить поля от потерянного вражеского оружия, даже если оно самому не нужно - это делается с целью ухудшить боеспособность вражеских отрядов. Очень удобно захватывать отдаленные точки, тк надобности на поздних стадиях игры в гренадерах становится меньше.
После массированного боя и последующего отступления, враг остатками армии будет брать точки, можно вызвать отряд для добивания остатков, тк вся масса будет разделена на маленькие неполные отрядики. К примеру Фольксы, оснащенные мп40 способны добить отряд рейнджеров с 3 или 4 людьми в составе.
А учитывая то , что америкосовкое свинное мясо постоянно лезет на штыки и идет в упор к пехоте или танкам, Фольксы очень полезны, тк максимальный урон, который они могут причинть - это в упор, а на бегу точность и урон стрельбы солдат снижается, следовательно, пока мясо бежит, фольксы стреляют, сперва издаля - урон минимальный, потом со средних дистанций - урон увеличивается, и уже потом - в упор - урон колоссальный.
А американское мясо на бегу может убрать лишь незначительное количество жизней у фольксов, и затем когда оно (мясо) уже подошло в упор - солдат и времени почти не останется, чтобы остановится, лечь, прицелится, и начать стрелять . Мясо просто будет расстреляно почти мгновенно.
Еще одна замечательная способность нагадить армии союзников- панцерфауст. Глупые и неуклюжие "Бравые солдаты рейха" с панцершерками в руках далеко не всегда попадают точно в цель, и танк, почти мертвый, может легко ускользнуть с поля боя, но панцерфауст не даст, тк у ГДРВ довольно приличный радиус стрельбы из фауста, а так же стопроцентное попадание гарантированно. Слишком часто использовать фауст не рекомендую, тк стоимость одного выстрела составляет 35 аммо, а на 75 можно купить уже "бесконечный" панцершерк.
Еще одна способность - "пушечное мясо" или "отвлекающий огонь" . Зачастую фольксов водят вместе с танками, обычной пехотой или орудиями поддержки.
Когда армия союза задается спец. целью уничтожить АТ орудие, и несется ордой из свинного мяса на это самое орудие, с безумием в глазах и поврежденным рассудком - гренадеры не стоят на месте, а постоянно уменьшают процент жизни у вражеских отрядов, а тк быстрее нужно уничтожить АТ пушку, чтобы ввести в игру танк, который построится только через несколько минут - на другие отряды отвлекатся нельзя, следовательно,
Фольскы будут стрелять безнаказанно, без потерь и к тому же в упор, а лишний урон в бою никогда не помешает. Зачастую огромное множество игроков считает фольксов в массированном бое "бестолковыми" или даже "смешными", но это не так, тк пока основные силы бьются друг с другом, фольксами можно зайти в тыл Ат пушке, или же мг, добить полу-мертвый танк, или в спину расстрелять основные силы противника. Игроки часто не обращают на гренов внимания, считая их как я уже говорил выше бесполезными - нужно пользоватся сложившимися стереотипами, и действовать по ситуации. Любой игрок предпочтет сперва выбить основную пехоту вермахта и только потом Фольксов.

В принципе со всем согласен, только не стоит злоупотреблять нелестными выражениями в сторону союзнических солдат. Я их и сам не люблю и отношение у меня к ним приблизительно такое же, но тут есть камрады, которые только ими и играют, они могут обидеться.

На самом деле, шреконосцы после патча утратили свою былую значимость и у меня фольки + Паки основные антитехи, особенно, когда это касается Лайтов. С появлением тяжелой техники можно (читай "приходится") озадачиться уже и шреками, т.к. фаусты уже не тянут.

Кстати, потому и не даю фолькам МП40 до последнего момента, чтобы они собирали трофейное оружие. Бывает, что тяж. оружие, уроненное гренами, специально отдаю фолькам, потому как грены себе еще купить могут.

ну чтото я не пойму! вы пишите, что фольки "в упор" наносят большее повреждения, но на сколько я проверял, фольки демажат намного лучше с дальнего и среднего растояния, если рифлы идут в штыкавую, то фольков режут как поросят!

Фольки по любому с ближнего наносят больше повреждения. Другое дело, что рифлы на ближней дистанции наносят намного БОЛЬШЕ повреждений, нежели они же но на средней и дальней. Поэтому фольки, как слишком дохлые на ближней и сливают. Но если с лычками и под Zeal-ом, то и в ближней они ничего так, даже без МП40. Но ни в коем разе не против Томпсонов и БАРов - это смерти подобно.

бары и томсоны это вообще поноцея на раннем этапе игры!

Нифига ! На ваши БАРы у нас есть вермахтианский МГ Броник при поддержке гренадеров. Отличная контра.

Думаю, что большенство тут описанного имеется в виду фольки вооружённые машинпистолами, т.к. именно с ними фольки имеют описанные приемущества.

фольки с мр40 сливают стрелкам с барами, при прочих равных условиях
тоже относится к томи с бреном

простые стрелки и томи(без комиссара) сливают фолькам с мр40 на ближней дистанции

Northerner78 пишет:

(без комиссара)

Если бы он у них был, им бы даже оружия в руки не давали.

Anton[VcD] пишет:

Northerner78 пишет:

(без комиссара)

Если бы он у них был, им бы даже оружия в руки не давали.

ну почему же! одну винтовку на всех:)

томми мы тут ваще не расматриваем, помуша фолько сливают томми всегда:) по простой причине, фольки-280л/с, томми 450л/с+летёха......
томми ваще очень сильный юнит, если им прально распоряжатся, то они в начале режут любую пехоту!

подходишь и в упор расстреливаешь, неважно сколько они стоят

Northerner78 пишет:

подходишь и в упор расстреливаешь, неважно сколько они стоят

О как.
Живешь себе живешь,
а потом бац, вторая смена.

Новое поколение выбирает пЭпси.

Northerner78 пишет:

подходишь и в упор расстреливаешь, неважно сколько они стоят

действительно, чё тут думать.....а ещё на первых минутах можно британских снайперов штугом задавить, ну что бы точки не захватывали, злодеи))))))))))

Фау их, ФАУ !

ifeelu пишет:

Northerner78 пишет:

подходишь и в упор расстреливаешь, неважно сколько они стоят

действительно, чё тут думать.....а ещё на первых минутах можно британских снайперов штугом задавить, ну что бы точки не захватывали, злодеи))))))))))

докажи обратное, представь репу, ещё скажи что ты их не подходе убЪешь,
если фольки с мр40 подойдут гг твоим томми,
а про первые минуты я ничего не говорил

Stuh 42 - это "штурмовое орудие городов". Расположено оно в доктрине Блицкриг и стоит 600 лс и 5 командных очков

Как вы думаете на сколько полезно это орудие и стоит ли его вообще заказывать?
Мой ответ будет неоднозначный, ибо против техники это оружие совсем бесполезно, но ведь мы всеравно заказываем штурмовиков с мп44, которые так же беззащитны против тяж. брони или же делаем грейд у гренадеров на ручной мг42.
Из полезных особенностей у Stuh 42 я отметил:
1 У британцев он выносит все укрепления раз плюнуть.
2 Особенно хорош против блоба из пехоты.
3 Может выкурить пехоту из укрытия 1 выстрелом.
4 рушит дома с 2 ударов, что очень полезно, когда враг чрезмерно камперит.
( недаром его описывают как " штурмовое орудие городов")
Его стоимость в 600 лс никуда не годится, ибо тигра стоит на 300 лс больше, уж лучше сделать тигру, чем это.
На то, чтобы набрать 5 очков нужно довольно много времени, и за это самое время у врага наверника появится что нибудь АТ, что делает Stuh 42 бессмысленной грудой металла. Так как это Штуг по сути, то без грейда на 2 лычки он почти бесполезен.
НО. Когда враг играет спамом из пехоты, и у вас просто нет топлива, зато огромное колличество лс, то штуг не помешает, ибо при сближении пехота врага потеряет от 1 выстрела большую часть своей армады. Конечно штуг не поворотливый и уязвимый, и может взорваться от 3-4 выстрелов из ат пушки, но все это он заменяет своей огневой мощью, против пехоты, а если американец взял доктрину десанта, то его основной целью станет штуг и пока он будет бежать к нему изо всез сил, пехота, стоящая перед ним, пошлет на тот свет половину людей из блоба. Штуг нельзя выводить на передний план, перед ним всегда должна быть пехота, при атаке блоба, попробуйте вычеслить траекторию пути врагов и выстрелить по месту, на котором окажутся вражеские солдаты, это будет гораздо эффектинвее, ибо Штуг по умолчанию стреляет в место А, а пока медлительный снаряд долетит до места А, враги уже будут на точке Б,
Поэтому нужно постараться просчитать путь врага и стрельнуть в середину, так погибнет больше бойцов.

Гуд вольдемар, гуд!!! сам писал?

Само собой, а что?