Танковая доктрина

Порядок и спокойствие пишет:

он сказал что хотел

ну кагбе КОТ слишком слабый надо его усилить да ещё чтоб он лычки получал, норм выйдет юнит

Ага надо усиливать а то так его щас инжинеры со спины валят. ЛОЛ )

Было время когда тигра можно было вызывать 2 на карту и вместо халявного кота был чсеный заменяемый тигр АС стоимостью 1000...который тоже лычки не получал

Где то читал - чел вызывал тигра , ломал его сам , вызывал второго , а первого бергетигром чинил и в путь ))) веселый ход

BugJo пишет:

Где то читал - чел вызывал тигра , ломал его сам , вызывал второго , а первого бергетигром чинил и в путь ))) веселый ход

да, очень старый прикол
действует только против нубов или в длительных напреженых боях

LESTANDARTE пишет:

BugJo пишет:

Где то читал - чел вызывал тигра , ломал его сам , вызывал второго , а первого бергетигром чинил и в путь ))) веселый ход

да, очень старый прикол
действует только против нубов или в длительных напреженых боях

Как мне может помешать не нуб вытворять сие чародейство???

я эточитал , когда только начинал играть в КоХ - и меня это впечатлило а тут чет вспомнилось ))) вот и все

HappyPanzer пишет:

LESTANDARTE пишет:

BugJo пишет:

Где то читал - чел вызывал тигра , ломал его сам , вызывал второго , а первого бергетигром чинил и в путь ))) веселый ход

да, очень старый прикол
действует только против нубов или в длительных напреженых боях

Как мне может помешать не нуб вытворять сие чародейство???

в затежных напреженых боях при потери тигров и другой техники противник не всегда имеит возможность уничтожить каркас танка , ты или твой союзник покупает ремонтный тигр и при любом удобным моменте востанавливайте подбитый танк .К примеру одна очень затежная игра на лорейне ( играл с дентрагом ) ужасный пехотные и танковые бой под прикрытия штук и калиопов ( все калиопы 3 лычковый по 80 киллов )
противник всегда пытался уничтожать каркас наших подбитых танков но не всегда получалось в итоге у меня было 3 тигра

Цитата :

в итоге у меня было 3 тигра

А тебе надо больше?
Раз противник видел что вы намерено мочите тигры, то неудивително что он так делал

3 тигра......ещё и на лрейне!
маневрировать наверное получалось:)

Я сматрю тут народ любит с Тиграми Ананировать :D

Товаришь Младший-сержант, тут народ ваще любит.....всё! что связанно с ананизмом!

Outrunner пишет:

Танковая лично на мой взгляд больше всего помогает, когда игра затяжная, и основные бои происходят около твоей базы: Вызываем першинг и врубаем военную машину. Его конечно разберут на запчасти, но продвижение противника будет сильно замедленно, но это лиш способ оттянуть порожение, но не удержать победу, хотя как знать...

ну это танковая за америкосов может быть, а вот играя за бритов как раз танки начиная со Стюарта и заканчивая Файрфлаем очень даже эффективны в нападении и контратаке...более того, если я успеваю построить два кромвеля, то это как минимум 50% победы у меня в кармане, так как ими я иду в атаку микря по жёсткому (не знаю понимаешь ли ты о чём я), а инженеры строят пт пушку возле моей базы, которая желательно должна находиться на равноудалённом расстоянии от двух звёзд...кромвелей, например, коцают, я их отвожу к базе, пушка пт встречает тех кто гонится за ними, мои продвинутые инженеры делают кромвели ещё сильнее и я опять посылаю их в атаку, строя в командной бронемашине Файрфлая, которого пускаю в догонку кромвелям к базе противника...ну вариантов на самомо деле много и чё то понесло меня не по-детски, короче, танки у бритов тоже не лыком шиты!

Здарова ВСЕМ) обьясните новичку НАИБОЛЕЕ эффективную тактику борьбы с КАЛЛИОПАМИ

угаворить опанента не выбирать танковую локтрину

Влад пишет:

Здарова ВСЕМ) обьясните новичку НАИБОЛЕЕ эффективную тактику борьбы с КАЛЛИОПАМИ

Надежного средства борьбы С каллиопами за вермахт не знаю. Знаю, как нужно себя вести при их наличии на карте: если амер не покупает пехоте гранаты и БАРы, значит он идет в танковую => тебе требуется ударными методами теч-апиться в Т4, понаставить ОП на нефтянки и выводить танки, предпочтительно Пантеры + лычки для них. Подготовить пару снайперов против АТ пушек и 1-2 штуки. По вкусу можно позвать КОТявра (королевского тигру). При таком раскладе каллиопы не очень страшны, пускай себе стреляют, если хотят. Постепенно сокрушаешь его армор и подавляешь противотанковую оборону. Танки терять нельзя. Чуть что- отползай чиниться. И Штуками его, Штуками.

Обязательно построй пару ремонтных бункеров за зданиями или лесом, чтобы каллиопы не достали.

Ни в коем разе не бросайся танками на уничтожение каллиоп, он только этого и ждет и готовится к этому. Учись играть не против каллиоп, а вопреки им.

Цитата :

Учись играть не против каллиоп, а вопреки им.

Харашо сказал! Еще бы научиться

Napoluskr Beast (W) пишет:

Надежного средства борьбы С каллиопами за вермахт не знаю. Знаю, как нужно себя вести при их наличии на карте: если амер не покупает пехоте гранаты и БАРы, значит он идет в танковую => тебе требуется ударными методами теч-апиться в Т4, понаставить ОП на нефтянки и выводить танки, предпочтительно Пантеры + лычки для них. Подготовить пару снайперов против АТ пушек и 1-2 штуки. По вкусу можно позвать КОТявра (королевского тигру). При таком раскладе каллиопы не очень страшны, пускай себе стреляют, если хотят. Постепенно сокрушаешь его армор и подавляешь противотанковую оборону. Танки терять нельзя. Чуть что- отползай чиниться. И Штуками его, Штуками.

Обязательно построй пару ремонтных бункеров за зданиями или лесом, чтобы каллиопы не достали.

Ни в коем разе не бросайся танками на уничтожение каллиоп, он только этого и ждет и готовится к этому. Учись играть не против каллиоп, а вопреки им.

Видимо в последнее время против "Калиоп" было много опыта у Наполускра, . В целом написано верно. Так как "Калиопы" любят пехоту и вообще всех юнитов с малым количеством жизни. Единственное, почему "если амер не покупает пехоте гранаты и БАРы, значит он идет в танковую"?

калиопы хороши на открытых пространствах- в городе они практически, если не сказать больше- бесполезны

Anton[VcD] пишет:

Единственное, почему "если амер не покупает пехоте гранаты и БАРы, значит он идет в танковую"?

если апает топливо и нет ни м8 ни баров то жди танки

кстати шерман с грейдом на хорошую пушку насколько лучше по танкам?

WolF пишет:

кстати шерман с грейдом на хорошую пушку насколько лучше по танкам?

Меняется только характеристика Penetration ( тупо)

Anton[VcD] пишет:

Единственное, почему "если амер не покупает пехоте гранаты и БАРы, значит он идет в танковую"?

А вот шут его знает... честно не понимаю, но так постоянно и происходит. Думается мне, что по причине отсутствия спец-пехов (рейнджеров и паратупперов) амер акцентируется на М8 и стремится в Т4 поскорее. А т.к. я играю, в основном, через Т2, то отсутствие БАРов и гранат к определенному моменту замечаю сразу по значительным потерям среди амерских рифлов. Это сигнал наклепать ПАков и течапиться.

Скажем так, БАРы появятся, но со значительной задержкой, когда амер наладит производство армора.

WolF пишет:

кстати шерман с грейдом на хорошую пушку насколько лучше по танкам?

рвет панцер 4 без лычек ( вермахта ) а пехоту .... не хуже оствида
универсальный танк

LESTANDARTE пишет:

WolF пишет:

кстати шерман с грейдом на хорошую пушку насколько лучше по танкам?

рвет панцер 4 без лычек ( вермахта ) а пехоту .... не хуже оствида
универсальный танк

Придётся расписать

Anton[VcD] пишет:

Придётся расписать