Реплеи

Да 2 ПЕ действительно убийственная сила, но могу поспорить и сказать что 2 вермахта, тоже очень хорошо, вообще если научится хорошо гамать вермом можно такие вещи вытворять, у него просто возможностей больше чем у любой другой армии.

SiberianPlatoon пишет:

Ну у нас просто страта такая была, я строю Т1 Т3 он Т2 Т4, я ставлю на конвеер мардеры, а он АТ халфтраки.

собсно только это и озадачило - вроде как "конвеер" мардеров дело для ТД - ACPR, теллерки, танк-аваре все такое. А к егерям - халфтрак на окраине бонусом, для реинфорса, ну может еще "ратное дело" для бешенного перезахвата.

Но эт кнешно имхо и вопросы о мнении.

Napoluskr Beast (W) пишет:

Anton[VcD] пишет:

Ввиду настоящего положения вещей. Только ими и надо играть 2 на 2, если просто охота все время выигрывать.

Кто ж этого не хочет?

тот, кто играет немсами.

кто действительно хочет выигрывать в 2 на 2 все время - идет только в союз

Polarstern пишет:

кто действительно хочет выигрывать в 2 на 2 все время - идет только в союз

Я не думаю, что мы с тобой, или камрад rdv20, запуская игру, хотим проиграть. Просто желание выиграть у всех разное. У тех, у кого оно обострено до болезненного, те, наверное, действительно идут в союзы.

те, у кого оно обострено, идут в читеры и дропперы
а те, кому просто нравятся играть за союзников - играют за союзников

Порядок и спокойствие пишет:

те, у кого оно обострено, идут в читеры и дропперы
а те, кому просто нравятся играть за союзников - играют за союзников

Polarstern пишет:

- вроде как "конвеер" мардеров дело для ТД - ACPR

АCPR для Мардеров по US изменит параметр "бронебиваемость" с "наверняка" до "супернаверняка" имхо.

Незнаю 1 идёт или т2-т3, либо т1-т3 (тот кто брал доктрину истрибителей), а от кто в люфт нужно было т2-т4. т2-шреки про запас для прикрытия мардеров+халфтраки для реинфорса, т4-траколомы, 2 в полне достаточно чтобы попротить все козыри союзам с техникой. Такой план действий был бы куда надёжней. На счёт стратегии союзов, народ на форуме прав. СТАРА КАК МИР СЕЙ. На счёт ягерей, 1 отряд ягерей болванка, 2 уже сила, 3 фаршмак для союзов. Я их теперь держу только с зади основой пехоты. Стрейф их даже с 3 щитами косит всех за раз. Поэтому я делаю обычно пару отрядов мотопихов, делаю им лычки по 3 щита и держу на передовой, ягерям по обстановке или 3 на атаку, или если жмут и пехов нету то 2 щита 1 атака, если баланс более менее то в начале щит потом 2 на атаку, но 2 вариант самый наилучший на мой взгляд, т.к. ягеря дохнут быстровато, а урон и точность у них и так на высоком уровне.

Реплей Вермахт против Амера, карта Лангрес
жесткая игра с самого начало , баг с голиафом поставил под угрозу всю игру ( позже был баг с паком )
амер присовал танками , вся база разрушена, у амера пушки , танки, калиоп и лычковые стрелки .....
осталось последния надежда Рейха - Королевский тигр ОМГ !!!

http://www.file-upload.eu/download-1528448/2p_langres.2009-03-15.22-57-04.rec.html

рематч с этим же противником - на этот раз я амер он панцер элит , карта штуцдорф
жесткий американский пресинг с самого начало игры , джип жжжееттт

http://www.file-upload.eu/download-1528451/2p_sturzdorf.2009-03-15.23-36-46.rec.html

Anton[VcD] пишет:

Polarstern пишет:

- вроде как "конвеер" мардеров дело для ТД - ACPR

АCPR для Мардеров по US изменит параметр "бронебиваемость" с "наверняка" до "супернаверняка" имхо.

в боях таких мегамонстров кажная мелочь полезна

Нет Лес , ты просто маниак , ты такую игру вытащил , даже Жуков не смог бы это сражение выграть , поклон и похвала (кстати , а где обещаный бой с ifeelu?

Timur пишет:

даже Жуков не смог бы это сражение выграть

Жуков смог бы выиграть (ито не наверняка) если бы ресурсов было 10000 л.с 1000 аммо и 1000 фьюела. Плюс все постройки на базе и уже имеющиеся войска в наличии.

Жуков бы и за 1.000.000 л.с. не стал бы спасать от разгрома немецкую армию

Лоррейн
Амер(десант)/Брит(командос) vs Вермахт(люфт)/Танковая Гвардия(дефенс)

Самый трудный бой за все игры в дуэте с комрадом PrivateX.Немного личных комментов по игре.Сразу скажу,что мы проиграли по очкам и немцы отлично сыграли против нашей тактики десант-командос-кромвель.Ребята молодцы и огромное им спасибо за интересную игру и за то,что не дропнули.Я получил огромное удовольтсвие от игры.Мы отчаянно пытались выправить ситуацию,несмотря на ошибку в выборе доктрины британца "командос".Мы вели большую часть игрового тайма,но вереница ошибок не оставила нам шанса.Если есть время,гляньте и дайте совет как нам еще лучше сыграться.Отвечу на парочку вопросов,которые наверняка у Вас могут возникнуть по ходу просмотра.
1.Почему я выбрал командос?
Я стараюсь заранее проинформировать союзника о планируемом выборе доктрины.Это примерно пару минут в среднем,в данном случае было чуть больше минуты.Молчание союзника автоматически означает согласие.Т.е выбор одобрен и продолжаем действовать по плану.Тут я поторопился.Командос должен был прикрывать амерский десант от пехоты.Но столкнувшись с "Вимбильданом",люфтваффе и позднее со штирлицами,кроме потерь это ничего не давало.Немцы ветеранили свою пехоту и коми уже были просто бесполезны.Десант продолжал работать на севере и нам удалось его занять.Мы вполне могли окончательно прибрать север себе построй я траншеи.
2.Зачем столько кромвелей?
За всю игру я наспамил их 9 штук.Их задача прикрывать десант от пехоты и добивать технику.Но маневрировать никак не получалось.Паки,мардеры,мины в том числе и бабочки.Без вариантов получить преимущество.
3.Почему так поздно появилась артиллерия у британца?
На самом деле я всю игру рассматривал этот вариант.Было ясно,что центр нам не взять и надо валить в арту.Мощнейшая оборона немцев.Будут только потери.А что делать тем временем с севером?Там их полчища.Саня активно продолжал наступать и я ему в этом старался помочь.Всего пара гаубиц изменили бы исход хотя бы локально.Поинты тем временем продолжали уменьшатья...
Американцу нужно обязательно покупать оба грейда в складе снабжения.Приток лс будет увеличен.Когда он играет пехотой-это важно.Не знаю,насколько тут были необходимы танки амера,но если бы вдвоем попробовали штурмануть кромвели-шерман.Всего один танк.Глядишь и немцы бы отступили.

Для ценителей ярких баталий!
http://ifolder.ru/11073098

Пердполагаю, что Кунг-фу Ваших противников просто-напросто было сильнее Вашего.

АCPR для Мардеров по US изменит параметр "бронебиваемость" с "наверняка" до "супернаверняка" имхо.

Как ты уже сказал, мардеры и так круто выносят весь амерский хлам, а вот бронебойностm АТ халфтракам не помешалаб

Вот мой реплей пак с 10 по 16 марта во основном там много дропхака и кика!
17 разних реплея!! Все игры за ТГ в ранг игре 2-2!!


http://www.file-upload.eu/download-1529214/map-pack-17-replay.rar.html

CrazyGOD пишет:

Незнаю 1 идёт или т2-т3, либо т1-т3 (тот кто брал доктрину истрибителей), а от кто в люфт нужно было т2-т4. т2-шреки про запас для прикрытия мардеров+халфтраки для реинфорса, т4-траколомы, 2 в полне достаточно чтобы попротить все козыри союзам с техникой. Такой план действий был бы куда надёжней. На счёт стратегии союзов, народ на форуме прав. СТАРА КАК МИР СЕЙ. На счёт ягерей, 1 отряд ягерей болванка, 2 уже сила, 3 фаршмак для союзов. Я их теперь держу только с зади основой пехоты. Стрейф их даже с 3 щитами косит всех за раз. Поэтому я делаю обычно пару отрядов мотопихов, делаю им лычки по 3 щита и держу на передовой, ягерям по обстановке или 3 на атаку, или если жмут и пехов нету то 2 щита 1 атака, если баланс более менее то в начале щит потом 2 на атаку, но 2 вариант самый наилучший на мой взгляд, т.к. ягеря дохнут быстровато, а урон и точность у них и так на высоком уровне.

А не сильно ли много возлагается на игрока с доктриной люфтваффе? Шреки я делаю в крайнем случае, учитывая их меткость и то, как они противостоят пехоте. Халфтрак против амера делается исключительно для реинфорса, как юнит он не очень полезен, если он один конечно, вот пара это дргое дело, но тогда ломается вся страта, в этой страте смысл выйти один на мардеры и АС другой на АТ халфтраки и ПЗ4, шреки не вписываются, да они и не нужны.
Теллеры не ставили, т. к. они по 50 аммо, на мой взгляд лучше дать гевер или МП44, чтоб контрить амерское мясо.
и когда амер берет десант я пытаюсь как можно меньше делать пехоты, не больше 5 отрядов, из - за стрейфа.
Но против стрейфа можно боротся если сделать грейд на 4 чела и ГрупЗиал в Т3, также не помешает сержант ветеран.
Вот тогда можно попробовать поблобить.

Timur пишет:

Нет Лес , ты просто маниак , ты такую игру вытащил , даже Жуков не смог бы это сражение выграть , поклон и похвала

Надо посмотреть.

Ранговая.Анговиль.Я ПЕ(люфт)vs амер(десант).Большую часть игры конролировал и игру и карту,но...Всегда паникую при виде связки десант/райфлы+снайперы в середине игры.Наспамил АС от отсутствия здравых мыслей и позорно проиграл.Уже в который раз. http://ifolder.ru/11077152 Есть конструктивные мысли?

Владимир 311 пишет:

Лоррейн
Амер(десант)/Брит(командос) vs Вермахт(люфт)/Танковая Гвардия(дефенс)

Самый трудный бой за все игры в дуэте с комрадом PrivateX.
...
Мы вели большую часть игрового тайма,но вереница ошибок не оставила нам шанса.

Да собсно все здесь и сказано.
Имхо:
Смотрел "от люфтваффы" - ну явно игрок не вашего уровня. Вермахт - злыдень, а ПЕ еще есть куда рости :)

Мне кажется вы немного растерялись по началу от его "нестандартной стратегии", муни-халфтрак вообще первый раз в репке вижу
Ну и так все наскладывалось. Примечательно - что в следствии этого напрочь не учитывалось, что британцы бегают спасацца через центр карты - мимо пулемета, вимбилльдана и оствинда позднее. И это блин единственная раса, которая имеет право выбора - куда сбегать.
Ну и сам центр дал свои плюсы - как ПЕ жмут, вермахт прибегает на помощь. Как вермахт пошел шалить - ПЕ выдвинулся на поддержку.
У вас же постоянно как в стишке - "гном приходит - дома нет, дом приходит - гнома нет", да еще и через полкарты по "оккупированным областям".


При рематче выб их забодали с вероятностью в 300%

LESTANDARTE пишет:

Реплей Вермахт против Амера, карта Лангрес
жесткая игра с самого начало , баг с голиафом поставил под угрозу всю игру ( позже был баг с паком )
амер присовал танками , вся база разрушена, у амера пушки , танки, калиоп и лычковые стрелки .....
осталось последния надежда Рейха - Королевский тигр ОМГ !!!

http://www.file-upload.eu/download-1528448/2p_langres.2009-03-15.22-57-04.rec.html

Монстр.
Смотришь - ну вот все, ну явно трындец пришел, по всем раскладам.

Ан нет

Плохо играешь - победы не видать, хорошо играешь - дроп и все дела.

Ранговая Лангр
ПЭ(люфт) вс Амер(пехотная) 25 мин.
Пехотный замес - перекати поле. Последний мой накат оказался затяжным и фатальным для американца. 2 мардера не сумели одолеть ПТ-пушку, М10 за свою недолгую жизнь раздавила несколько бабочек, и поймала 2 фауста.

У меня в среднем 46.5 СРМ, пик 85
Тырк

Камрады, если кому не сложно, посмотрите пожалуйста какой у меня СРМ. Чисто поржать.

Napoluskr Beast (W) пишет:

Камрады, если кому не сложно, посмотрите пожалуйста какой у меня СРМ. Чисто поржать.

ну например в этой репе у тебя 20.9 СРМ
пиковый 40 СРМ
у твоего противника 56.2 СРМ
и пиковый 140 СРМ

Napoluskr Beast (W) пишет:

Танковый беспредел.

Амер Танк вс Вермахт Террор. Анго.

Сцуко, ненавижу танковую доктрину. Те, кто ею играют, воображают себя, сцуко, большими мастерами. Особенно на анго. КОТ пал смертью храбрых, поздно заметил критические повреждения. Чем все кончилось? А вот не скажу...

Типа энджой!
http://www.file-upload.eu/download-1526325/2p_angoville-farms.2009-03-15.14-03-48.rec.html

Рдв20, Сатанс и релик ну сколько можно жаловатся на дроперов и кикеров , не надоело ?! вы играйте 2 на 2 , больше шанцов что попадется дропер , к тому же большая вероятность что попадется лагер , отсюда и кикеры !
играйте 1 на 1 , 2 на 2 в команд.ранг., проверите провайдер и т.д.
я когда с вами играл ( сатанс , рдв ) вы все время лагали , вас все время выкидывало из игры ! может проблема в вас ?