Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова

Жуков полководец далеко не того масштаба, каким его хотят превознести... Не был он под Сталинградом и под Курском, да и в 41 Москву спас не он, а Власов, командуя 20 армией остановил 4 танковую армию под красной поляной (в 41 в Москве говорили, что спас ее именно он). Жуков по части баб был спецом... Здесь его никто не смог переплюнуть (я даже сбиваюсь со счета сколько у него было жен, а уж сколько любовниц...).

Bobby Woll пишет:

Жуков полководец далеко не того масштаба, каким его хотят превознести... Не был он под Сталинградом и под Курском, да и в 41 Москву спас не он, а Власов, командуя 20 армией остановил 4 танковую армию под красной поляной (в 41 в Москве говорили, что спас ее именно он). Жуков по части баб был спецом... Здесь его никто не смог переплюнуть (я даже сбиваюсь со счета сколько у него было жен, а уж сколько любовниц...).

Не знаю, не знаю - я смотрел документальный фильм про двух великих маршалов и их судьбы: " Жуков и Рокосовский"!
Оба ветераны гражданской, оба в ней подвигами отличились - Но Рокосовскому повезло немного меньше, он попал под репрессии командного состава в 30-ых (ему даже пальцы ломали). В принципе Жукова можно назвать великим полководцем - не зря Сталин дал ему командовать парадом ( ведь заслуга была именно Жукова). А то что он "по части баб был спецом ", сильно при увеличены. Мне известно только об одном серьезном романе с медсестрой, остальное так - по мелочи.

А дети наверно от сырости появились. Жуков заделал огого сколько...
Из великих я считаю только Суворова, который не проиграл ни одного сражения

Bobby Woll пишет:

Из великих я считаю только Суворова, который не проиграл ни одного сражения

Вот тут я абсолютно согласен.Мало того что выйгрывал,так еще и при численном превосходстве соперника!

А Кутузова почему забыли упомянуть???!!!

Он как бэ прилагается к Суворову)Он же его ученик!)))

KaPaull пишет:

А Кутузова почему забыли упомянуть???!!!

Потому что Москву сдал французам lol (к сожалению он выйграл не все сражения)

Bobby Woll пишет:

KaPaull пишет:

А Кутузова почему забыли упомянуть???!!!

Потому что Москву сдал французам lol (к сожалению он выйграл не все сражения)

У него была неплохая стата, ну подумаешь французам в авто продул один раз!!! А Кутузов был читером)))

Его просто дропнули)

Отто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шёнхаузен тоже достойный был товарищь... Задал жару и Австрийцам и Датчанам и Французам

Гм...Он разве полководец?Я думал политик...

А ещё он философ и страшный дуэлянт)))

KaPaull пишет:

А ещё он философ

Не знаю,не знаю)Я из немцев только Ницше читаю))

гуд!

Обана! Жамойты на форум пожаловали!
Сори за оф

а че плохо, в том что у жукова было много детей?
все бы так, и было бы у нас население 300 миллионов

Порядок и спокойствие пишет:

а че плохо, в том что у жукова было много детей?
все бы так, и было бы у нас население 300 миллионов

Порядок и спокойствие пишет:

а че плохо, в том что у жукова было много детей?
все бы так, и было бы у нас население 300 миллионов

Речь идет, не о том сколько он настругал, а о его сущьности к женщинам... отимел на фронт... отимел на фронт... Это во первых, а во-вторых он был обеспеченым во всем человек, так что мог обеспечить всех своих детей, а сейчас... ты даже одного не воспитаешь.

Bobby Woll пишет:

а сейчас... ты даже одного не воспитаешь.

за то кормим детей африки
какие мы все добрые

сорри за оффтоп

а что, китайцы побогаче нас будут?
или на Руси жили в большем достатке?

Порядок и спокойствие пишет:

сорри за оффтоп

а что, китайцы побогаче нас будут?
или на Руси жили в большем достатке?

А ты хочешь, что бы твои дети были как бомжи... Я бы посмотрел на тебя если бы ты был в семье 7 или 10-ым. Китайцы так же как и другие азиаты зацикленные на своих приметивных традициях (я ничего не имею против традиций вообще, и против того что бы у нас в стране рождаемость русских была больше)

По-моему, вся проблема в том, что МЫ, а не китайцы виноваты в этом. Европейцы уже давно подсели на новые технологии (комп, интернет и прочие технологии) + они зациклены на себе (не спешат заводить семью, долго в заднице играет детство). МЫ идем по их пути.
Пример: У моей прабабки было 20 + 2-усыновленных, у бабушки 6 ; а мои родители кое-как на одного меня наскребли))) МЫ деградируем и, по-моему все может закончится простыми пробирками и клонированием!!!!!

в семьях моих родителей было в сумме 13 детей
а я в семье 1

ни 1000, ни 500 ни 100 лет назад родители не хотели чтобы их дети были бомжами
а в семьях было детей по 10 (но и детская смертность конечно была высокой)

достаток был явно ниже чем сейчас у современных европейцев, которые где-то с 1970хх вымирают

Порядок и спокойствие пишет:

в семьях моих родителей было в сумме 13 детей
а я в семье 1

ни 1000, ни 500 ни 100 лет назад родители не хотели чтобы их дети были бомжами
а в семьях было детей по 10 (но и детская смертность конечно была высокой)

достаток был явно ниже чем сейчас у современных европейцев, которые где-то с 1970хх вымирают

А я про что. Жили вроде бы хуже - не было тех удобств и возможностей что сейчас, а вывели всех в люди, никто по миру не пошел. А мы и одного воспитать не можем, одно слово - слабаки. Все дело в том, что у нас не осталось тех традиций, что были раньше.

Дело в том что в современном мире выделяют два так скажем типа воспроизводства населения: Традиционный и Современный.
Традиционный- много детей рождается, много детей умерает.
Современный- мало умерает, мало рождается.
У тех государств, которые сейчас находятся в переходном состоянии от традиционного к современному наблюдается демографический взрыв.
Сейчас на мой взгляд лучший образчик перехода-Индия.
Традиции и прочая мура тут не причём, например Япония, гораздо по культуре близкая к Китаю, нежели к Европе и США, грозится вымереть.
Про современную ситуацию в Росии с рождаемостью могу сказать только то, что всех зашугали, последние 20 лет нашу страну немного плющит, и естественно мало кто хочет заводить детей в таких условиях, но в последние лет 5-7 всё более менее наладилось, но люди всё равно боятся.