Самая неудачная доктрина Вермахта

Порядок и спокойствие пишет:

LESTANDARTE пишет:

П.С.- что важней для человека - вода или еда ?

вода :)

а может быть еда?
а может кислород?

в 1 на 1 игра происходит в основном в одной точке, или около одной точки..
можно поставить флак с бункером и воевать вокруг них, что и предполагает дефенс, но если противник не дурак- увидел флак и начал атаку в другом месте придется строить еще один(если успеешь )(у противника есть танки), а тем временем рушится или захватывается оставшийся без присмотра флак..
получается что флак требует намного больше присмотра чем другие поздние единицы доктрин, да и еще может быть использован против тебя же..
но если противник увидев флак тупо пытается его уничтожить, то здесь конечно преимущество скорее всего будет на вашей стороне.
окопы б еще к этой "оборонительной" доктрине, может тогда б она стало действительно оборонительной и и более привлекательной.

а опрос считаю несовсем корректным, может быть стоило задать типо "Какой доктриной вы играете реже всего" и уточнить в 1 на 1 или в 2 на 2, ситуация то в этих играх совсем уж разная..

Цитата :

И ЭТО НЕХЕРА НЕ КАПС! Я ШИФТ ДЕРЖУ

ЖЖошь падонаг

За верм не играю,но меньше всего проблем мне доставляет блиц. Больше всего грамотный дефенс,террор слишком предсказуем и слаб в начале.

Посему ставлю -1 террору, хотя в грамотных руках все доктрины хороши имхо тут даже спорить нечего.

1х1 слаб.
2х2 незаменим

Меня окружают любители праздно почесать языком...

Корректность опроса - отдельная тема для обсуждения. Его придумал не я, только воплотил.

У меня кончаются аналогии, чтобы особо одаренные смогли понять, что от них требуется:
- Из пункта А в пункт В ведут три дороги. По пути может встретиться что угодно. даже никаких предположений нет. Все что вы можете - выбрать одну из дорог, зная, что по дороге 1 вы поедете на Флаке, по дороги 2 - на Тигре, и по дороге 3 - на КОТявре (с сопутствующими абилками). Все ! Выбирайте ! Что тут сложного ?

Нет, блин, начинают умничать, что вот, доктрина под доктрину, и что если то, то мы вот так, а если это, то мы вот эдак... Не это у вас спрашивают !

Мля... и эти люди меня учат играть...

Порядок и спокойствие пишет:

LESTANDARTE пишет:

П.С.- что важней для человека - вода или еда ?

вода :)

разве ? вроде в Сталинграде было избыток воды а умерло миллион как ты это обеснишь ?
а что отстоине гренадеры с 2 мг-42 или пак ?

Napoluskr Beast (W) пишет:

Идея создания топика не моя, а Лестанда.
.

только этого не надо, подписыватся моим именем

я предложил опрос -
с 2 вариантами -
я -с вариантом - все доктрины эффективнные в своей ситуаций

и ты - дефенс отстой

П.С.- в твоем опросе не хватает 4 пункта - все доктрины збалансировные

да именно эти люди! только никто тя не учит, это мне кажется безполезнО!
когда ты срёшь в темах и не обращаешь ни на кого внимания, ничего?
скоректируй свой вопрос.......так что бы одним-двумя словами можно было ответить.

лчино я буру доктрину только по накоплению нужного кол во очкоф.
пример: блиц-штурм гранат (1 очко)
оборона: пополнение у бункеров (1 очко) флак ( 5 очков)
террор: пропоганда (3 помойму очка)
а могу и не брать, если какая либо из абил мне критично не нужна именно в этот момент...
бывает набивается 9-10 очков, тогда ессно кот, пусть будет.

Napoluskr Beast (W) пишет:

Идея создания топика не моя, а Лестанда.

И я не пытаюсь никого добить, а выяснить, что на самом деле считают камрады.

Лес, это не я юлю, а ты.

Тебе русским языком говорят: любой противник (Брит и Амер), любая доктрина противника, любая карта. Научись наконец читать внимательно.

У тебя возможность выбрать только одну доктрину, наиболее на твой взгляд подходящую для игры, учитывая перечисленные условия. Вычеркнуть две. По-очереди. По возрастанию полезности. Если совсем просто: то вычеркиваешь самую неудобную, потом менее неудобную, оставляешь одну. Нас интересует вот эта "самая неудобная" на твой взгляд

Доступно ?

Хватит прятаться за умными словами, дай ЧЕТКИЙ и НЕДВУСМЫСЛЕННЫЙ ответ.

что тут ответить ?!
тупой опрос ( без обид ) , тоже самое что создать опрос -
кто сильней гренадеры с мп-44 или пак , так ёмаё мп-44 против пехоты а пак против техники как их сравнивать ? все зависит от ситуаций ! читай внимательней ! и уважай другое мнение !
я ответил - все доктрины збалансировные и все зависит от ситуаций !

Napoluskr Beast (W) пишет:

Меня окружают любители праздно почесать языком...

Корректность опроса - отдельная тема для обсуждения. Его придумал не я, только воплотил.

У меня кончаются аналогии, чтобы особо одаренные смогли понять, что от них требуется:
- Из пункта А в пункт В ведут три дороги. По пути может встретиться что угодно. даже никаких предположений нет. Все что вы можете - выбрать одну из дорог, зная, что по дороге 1 вы поедете на Флаке, по дороги 2 - на Тигре, и по дороге 3 - на КОТявре (с сопутствующими абилками). Все ! Выбирайте ! Что тут сложного ?

Нет, блин, начинают умничать, что вот, доктрина под доктрину, и что если то, то мы вот так, а если это, то мы вот эдак... Не это у вас спрашивают !

Дело в том, что в данном контесте ответить на "простой вопрос" одним словом весьма непросто, так как от обстоятельств на 99.99999% зависит ответ.
Что до любителей праздно почесать языком, то не стоит отрицать то, что вы являетесь одним из них.
З.Ы. Флак не ездит, так что этот пример явно неудачен.

Outrunner пишет:

Napoluskr Beast (W) пишет:

У тебя возможность выбрать только одну доктрину

На мой взгляд Наполеускр неправ, доктрины они за тем и нужны, чтобы добавить динамики и непредсказуемости в игру, и выберать доктрину "по плану" нельзя, её всегда нужно брать по обстоятельствам(правда с игрой за вермахт у меня плоховато)

ну так наполускр всегда играет террором , независимо от карты и противника

Anton[VcD] пишет:

Порядок и спокойствие пишет:

LESTANDARTE пишет:

П.С.- что важней для человека - вода или еда ?

вода :)

а может быть еда?
а может кислород?

ждем ответа наполускра может он нам ответит

Napoluskr Beast (W) пишет:

. Его придумал не я, только воплотил.

а кто придумал ? можно сылочку

LESTANDARTE пишет:

Outrunner пишет:

Napoluskr Beast (W) пишет:

У тебя возможность выбрать только одну доктрину

На мой взгляд Наполеускр неправ, доктрины они за тем и нужны, чтобы добавить динамики и непредсказуемости в игру, и выберать доктрину "по плану" нельзя, её всегда нужно брать по обстоятельствам(правда с игрой за вермахт у меня плоховато)

ну так наполускр всегда играет террором , независимо от карты и противника

видимо и за союз он тоже террором играет

Цитата :

ну так наполускр всегда играет террором , независимо от карты и противника

Вот вот,мало того что при этом дефенс обсирает,так еще и морали тупым союзникам читает,которым далекоооо до нириального микро террора которое мочиться имбой

Napoluskr Beast (W) пишет:

[b]
У меня кончаются аналогии, чтобы особо одаренные смогли понять, что от них требуется:
- Из пункта А в пункт В ведут три дороги. По пути может встретиться что угодно. даже никаких предположений нет. Все что вы можете - выбрать одну из дорог, зная, что по дороге 1 вы поедете на Флаке, по дороги 2 - на Тигре, и по дороге 3 - на КОТявре (с сопутствующими абилками). Все ! Выбирайте ! Что тут сложного ?

не коректно сформулированый опрос и в "резиновой рамки "
проголосовал за террор
постави 4 вариант и все будут счастливы

хорошо хоть не сделал так: самая удачная доктрина у вермахт :
1) террор
2) террор
3) террор
4) террор

а такой вопрос- в какой ситуации может помочь дефенс?

LESTANDARTE пишет:

WolF пишет:

а такой вопрос- в какой ситуации может помочь дефенс?

https://coh-rus.profiforum.ru/forum-f1/tema-t402.htm

не нашел конкретного ответа на конкретно заданный вопрос

какие еще у кого варианты будут?

Napoluskr Beast (W) пишет:

потому что понимают, что я прав,

почему ты прав ? я прав , аифилью прав , дентраг прав

Napoluskr Beast (W) пишет:

не в состоянии ответить на простой вопрос, который все, кроме них прекрасно поняли.

читай внимательней
я же очень доходчиго все обеснил и ответил

LESTANDARTE пишет:

проголосовал за террор

опрос тупой , аргументировал почему

я задал пару вопросов а ответов не получил

LESTANDARTE пишет:

кто сильней гренадеры с мп-44 или пак ?

LESTANDARTE пишет:

что важней для человека - вода или еда ?

LESTANDARTE пишет:

Napoluskr Beast (W) пишет:

. Его придумал не я, только воплотил.

а кто придумал ? можно сылочку

ПС-

LESTANDARTE пишет:

постави 4 вариант и все будут счастливы

или кто то боится что проиграет

Napoluskr Beast (W) пишет:

... Детсад.[/b][/color]

+1
Это безнадежно sleep

Лес, я не намерен с тобой вступать в тупую полемику. Есть опрос. В нем есть вопрос. Ты на него ответил? Если да - молодец. Если нет - отвечай и свободен.

WolF пишет:

LESTANDARTE пишет:

WolF пишет:

а такой вопрос- в какой ситуации может помочь дефенс?

https://coh-rus.profiforum.ru/forum-f1/tema-t402.htm

не нашел конкретного ответа на конкретно заданный вопрос

ок вулфи , я скоро ухожу вечерком отвечю
только напиши подробне что тебя интересует
какая карта , доктрина противника
-
дефенс доктрина -
абилка за родину очень эффективна на протежения всей игры
For The Fatherland/ за Родину
всего за 45 аммо Пехота вермахта получает преимущество на своей территории , а именно:
1) При активации снимается подавление.
2) Получаемые повреждения снижаются 0.7 (на 30%)
3) По пехоте вермахта чаще промахиваются 0.8 (на 20%)
4) Подавление уменьшается на 0.25 (на 75%!)
Длительность заклинания 30 секунд. Перезарядка 30 секунд
пополнения у бункеров позволяет агресивно играть и не отходить от линий фронта , мед бункер ....
так же увеличения здоровья бункера ( что тоже очень неплохо )
флак - ноу коммент ( правда его редко строю , предпочитаю на этом этапе игры панцера и пантеру
увеличения обзора - ...
зашитный арт обстрел - очень нравится , пожалуй лутшия абилка у вермахта с вызовом арт
ну и арт обстрел - ...
если тебя интересует как играть дефенсом - ести реплей на ГР или с ифеелу поиграй