Танковая Гвардия : штурм "сим-сити"

LESTANDARTE пишет:

за то за панцер элит можно качать ехп ПГ на атаку что увеличивает урон,дальности и точность шрека у вермахта такого нету

Вот здесь кстати спрятан один из бонусов игры 2 на 2: ПЭ гренадеры подбирают шреки вермахта и качают ветеранство на урон. По эффективности - стремительно приближаются к абилке из доктрины "даблшрек"

если делать пехоту, то надо качать на защиту в основном
2 защиты и одна атака минимум

иначе арта и бреющие полеты поставят вас в трудное положение

Polarstern пишет:

но даже при четвертом человеке в отряде гренадеры ПЕ второй шрек ПЕ без открытия "даблшреков" все равно не поднимают.

ты сам себе и ответил -
"Вот здесь кстати спрятан один из бонусов игры 2 на 2: ПЭ гренадеры подбирают шреки вермахта и качают ветеранство на урон. По эффективности - стремительно приближаются к абилке из доктрины "даблшрек"
Пг в количетве 4 человек может поднять и 2 шрек
а 2 на 2 нету не каких бонусов , зачем игроку за вермахт умышлено терять отряд для того чтоб ПГ захватили шрек ....

Порядок и спокойствие пишет:

если делать пехоту, то надо качать на защиту в основном
2 защиты и одна атака минимум

иначе арта и бреющие полеты поставят вас в трудное положение

от стрейф руна и арты эти шитки не спасут , лично у меня много раз стрейф убивал ягерей с 2 шитками на деф и 1 на атаку

LESTANDARTE пишет:

Polarstern пишет:

но даже при четвертом человеке в отряде гренадеры ПЕ второй шрек ПЕ без открытия "даблшреков" все равно не поднимают.

ты сам себе и ответил -
"Вот здесь кстати спрятан один из бонусов игры 2 на 2: ПЭ гренадеры подбирают шреки вермахта и качают ветеранство на урон. По эффективности - стремительно приближаются к абилке из доктрины "даблшрек"
Пг в количетве 4 человек может поднять и 2 шрек
а 2 на 2 нету не каких бонусов , зачем игроку за вермахт умышлено терять отряд для того чтоб ПГ захватили шрек ....

Мы чет спорим не о том.
Свой шрек - ПГ вторым не поднимают без открытия "дабла". Даже если их 4 в отряде. Для того и отдельная ветка в развитии.
Вермахтовский - поднимают даже если их сквад - три.

Умышленно естественно никто и никогда шреки терять не будет, но имелась ввиду возможность - если ресурсы позволяют, "выпавшие" шреки отдавать ПЕ - а себе прикупать новый. Польза будет бОльшая - из за прокачки лычек ПЕ.
Вот собсно и все.

Чисто отметили плюсы-минусы и возможности "по ходу дела"

LESTANDARTE пишет:

[/color]Пг в количетве 4 человек может поднять и 2 шрек

Проверил на кроликах - подтверждаю:

- ПЭ без доктрины могут таскать только один ПЭ шрек, несмотря на количество юнитов в скваде - три или четыре
- ПЭ шрек при выпадении почему то теряет "иконковый" статус - становится +3 вместо +4
- ПЭ при любой доктрине может подобрать чистым отрядом: либо один ПЭ-шрек, либо 2 вермахтовских шрека, либо 2 безоткатки аирборна, либо 5 (пять!) базук рейнджеров. Пиатов - наверное тоже два
- ПЭ подобравшими два шрека вермахта и ветераны на "убой" - очень близки к ПЭ панцершрекерам-ветеранам прокачанным в доктринную абилити "даблшрек".
По крайней мере два сквада "работают" практически одинаково - быщ-быщ и нету

при скваде в 4 - у ПЭ гренадеров с 44-ми есть возможность подобрать еще чего-то одно - брен, безоткатку, базуку - но не шреки. С гевером - кажется уже берут две безоткатки/базуки

с гавером мегаполезно бары подбирать, так как гавероносца всего 2 в отряде - остальные с дефолтным оружием.
как оружие дальнего действия - идеал! подавляет ещё.

PS: повторение мать учения)

c0rec0re пишет:

с гавером мегаполезно бары подбирать, так как гавероносца всего 2 в отряде - остальные с дефолтным оружием.
как оружие дальнего действия - идеал! подавляет ещё.

А почему бесполезно? Ониж его в плюс берут, а не вместо гевера?

Мегаполезно, а не бесполезно))

Konstantin пишет:

Мегаполезно, а не бесполезно))

Да, извините, взглючил изрядно
Мегаполезно. Гораздо полезнее, чем отдавать бар 44-м.

А геверы в поддержку к 44-м в драке - это еще хороший шанс не давать "залычкованным" мерикансам сбежать от справедливого возмездия или уговорить снайпера/лейтенанта не спешить так домой

Черти языкастые !

вообще против блоба америкоского рулит такая конста 2 ГЕвера +3(4) МП 44. 2 гевера порой ой как не хватает ))) уж больно долгая у него перезарядка.

Saaatans пишет:

Голиаты,

Ты бы Голиафы галетами назвал
Часто слышал как Hummel (Хуммель) называли Химмель, Хиттель, Хуттель
Мардер - мародером называют... Plunderer - это по-немецки, Marauder - по англ.

Max Drechsler пишет:

Часто слышал как Hummel (Хуммель) называли Химмель, Хиттель, Хуттель

А я его Хемулем называю... (с) Мумми-тролль и все-все-все...

Как штурмовать сим-сити?
Попробуйте его построить, тогда сразу увидите все слабости. А они есть. Точнее одна, но стоит многих.
Ахиллесова пята любого городка это прежде всего его начало. То есть на начале все не так гладко, и ресурсов чтоб построить оборону намертво не очень то хватает (прежде всего людишек - ЛС). Серьезным препядствием становится появление Бофорсов и АТ-пушек. А что нужно, чтобы это было?
Ну так давайте посчитаем.
Лейтенант - 250 извольте-с
Машинка - 185 вроде, не дорого но тоже в копилочку-с
Ну и сами Инженеры - 320 туда-же
Суммарно - 755
А еще между делом надо укрепы строить, а это по 280 на каждый дот, миномет и прочая...
А если взять шире?
Доктрины?
Артилерия - миномет стреляет дальше, весьма неприятно, потом еще будет куча пушек, присты всякие но это потом. Основная беда артилерии в том, что ее укрепления картонные, особенно против ПТ-гранат ПЭ
Королевские командос - тоже самое, вид сбоку. Укрепления такие-же картонные
Инженерная - вот это неприятно, вот это уже очень даже тяжеловатенько, особенно когда взят первый ап из левой ветки (Прочность за 2 КП)
Так в чем секрет? Почему сим-сити становится для многих костью в горле?
Секрет очень прост - Бриты начинают получать ресы (в + по сравнению с оппонентом) если немец начинает волнами ходить в лоб, получать урон и не наносить никаких повреждений.
Рецепт?
на старте ПТ гранаты, Минометный халфтрак. Возможно шреки (если получится).
Следует отметить, что для ПЭ патроны станвятся АРХИВАЖНЫМ ресурсом.
Не переть в лоб на пулеметное гнездо - оно прижимает быстро. Убивать и ломать в начале, чтобы Брит тратил много ресов, покуда это получается сим-сити пробуксовывает.
Да и еще момент, чтобы все было славно с ресурсами (Патроны/Бензин) Бриту надо переезжать и садиться на вкусные точки, а покуда главная машина едет - невозможно закладывать новые укрепы окромя окопов.

Очень постараться не доводить дело до Бритовских танков (Кромвелей и Светлячков)
Они дешевые 400 и 450 ЛС. Топливо не считайте, так как грамотно севший брит в середине конце игры имеет очень-очень много топлива и патронов.

Вот мое скромное нубское мнение.

d_evil пишет:

Как штурмовать сим-сити?
Попробуйте его построить, тогда сразу увидите все слабости. А они есть. Точнее одна, но стоит многих.
Ахиллесова пята любого городка это прежде всего его начало. То есть на начале все не так гладко, и ресурсов чтоб построить оборону намертво не очень то хватает (прежде всего людишек - ЛС). Серьезным препядствием становится появление Бофорсов и АТ-пушек. А что нужно, чтобы это было?
Ну так давайте посчитаем.
Лейтенант - 250 извольте-с
Машинка - 185 вроде, не дорого но тоже в копилочку-........................

В 2-2 нет проблемы накопить такие ресы!! Если брит+амер(или брит) лехче всего !!! Один воюет а второй укрепляет завоёвывание территория, а вермахту тяжелее всего против них устоять в начале игры!!

Сегодня налетел на сим-сити внезапно.Законтролил на Лангре 2/3 карты,зажал брита у верхней ключевой.Он попытался уйти в спам кромвелей,ну я и кинулся в антитанк.Все атаки отбил.Закрепился.Ягд и
2 пантеры пригнал.А этот гад доктрину выбрал только после неудачных атак своих.И выбрал арту.Настроил в дополнение к ПТ и зениткам с пулеметами и минометами гаубицы и присты.При счете 490 -25 отбил центральную точку и гг.Я все слил,атакуя его гаубы,которые просто беспрестанно обстреливали центральную точку.ГГ :(

Сегодня налетел на сим-сити внезапно.Законтролил на Лангре 2/3 карты,зажал брита у верхней ключевой.Он попытался уйти в спам кромвелей,ну я и кинулся в антитанк.Все атаки отбил.Закрепился.Ягд и
2 пантеры пригнал.А этот гад доктрину выбрал только после неудачных атак своих.И выбрал арту.Настроил в дополнение к ПТ и зениткам с пулеметами и минометами гаубицы и присты.При счете 490 -25 отбил центральную точку и гг.Я все слил,атакуя его гаубы,которые просто беспрестанно обстреливали центральную точку.ГГ :(

Арта в больмих количествах классная вещь! За амеров не строю танки, доверяю это союзнеку, а сам контрю танки пушками и гранжерами. Коплю ресурсы. Потом начинается.... 4 габицы может даже 5.... сли не хватает населения мочу расчёты гранатами строю ещё одну и сажаю. Блин арта сууупер))

Сегодня кстати, сыграл одну игру на лангре. Я снизу брит сверху. В середине игры он занял центр и точку на своей половине. Дальше он не мог продвинуться, т.к тупо все угрохал в укрепления. Вообщем отобрал все, что не перекрывало сим-сити, соответсвенно у него было мало ресов. Потом сделал 2 развед авто (проапал +16 и +10) боеприпасов. После этого развился до рывка, сделал 2 голиафа (1 голиаф ховицер уничтожает) что-бы подорвать 2 его гаубы, которые очень бесили. После этого пехами с шреками и рывком + мардец вынес нахрен все его пулеметные точки, ну а дальше пушки без против-пехотных укреплений мясо. По мне на данный момент голиафы руляд.

Relikt пишет:

Сегодня налетел на сим-сити внезапно.Законтролил на Лангре 2/3 карты,зажал брита у верхней ключевой.Он попытался уйти в спам кромвелей,ну я и кинулся в антитанк.Все атаки отбил.Закрепился.Ягд и
2 пантеры пригнал.А этот гад доктрину выбрал только после неудачных атак своих.И выбрал арту.Настроил в дополнение к ПТ и зениткам с пулеметами и минометами гаубицы и присты.При счете 490 -25 отбил центральную точку и гг.Я все слил,атакуя его гаубы,которые просто беспрестанно обстреливали центральную точку.ГГ :(

TD не особо рулит против сим-сити и спама пехоты если против брита а против америкоса норм!! Но тут всё зависит от стиля игра у игрока!

Saaatans пишет:

TD не особо рулит против сим-сити и спама пехоты если против брита а против америкоса норм!! Но тут всё зависит от стиля игра у игрока!

Если я нечего не путаю, то именно "шрек-шторм" британцами считается "имбой-ПЕ". Дабл-шреки достаточно быстро разносят укрепления и танки, лычкованные на атаку 3-4 сквада зачищают вообще все за один заход.

Polarstern пишет:

Saaatans пишет:

TD не особо рулит против сим-сити и спама пехоты если против брита а против америкоса норм!! Но тут всё зависит от стиля игра у игрока!

Если я нечего не путаю, то именно "шрек-шторм" британцами считается "имбой-ПЕ". Дабл-шреки достаточно быстро разносят укрепления и танки, лычкованные на атаку 3-4 сквада зачищают вообще все за один заход.

Ну это будет при том если там нету бофорса, Винкерся и окоп с бренамы и лейтинантом, но такая вероятность малая + брит артой накроет в двух местах!! У вермахта хоть штуку и небеля можно развивать в не зависимость от доктрины!! А у ТГ взял ТД и всё!!

да уж, у танкистов даже стрельнуть нечем если не выженная земля бофорсы сносятся довольно легко, если он один там, и они не прижимают пихоту, если есть рывок(до него нужно ещё дожить) то нужно забежать за пулемёты и если удача будет на стороне немцев то ГГ, но для этого нужно иметь примерно 6 отрядов пехов, из них 3 отряда с добл-шрэками, ну а без рывка всё гораздо сложнее, если брит идёт в арту, на мой взгляд нужно иметь поменьше пехов(восновном для ремонта и захвата точек) и обязательно бергитигр для востаноления техники, и долбить короткими но агресивными наскоками. помню как то играл против брита, для уничтожения его симов использовал 2 отряда шрэкеров,ещё бергитигром чинил всё что только можно было, подбил его 12 танков(кромвелей и черчелей при поможи обездвитжевания) сим его довольно быстро разлетелся, так он обфакался, обозвал меня читёром и свалил

Даже шестью сквадами с даблшреками не получится снести 4 бофорса и 3 пулемета за раз,учитывая суперремонт,минометы и пару окопов с пехами.Так что против грамотного сим-сити не навоюешь доктриной Антитанк.Она против танков,а не против сим-сити.
Собственно,я своими сообщениями хочу сказать,что в идеале не нужно давать строить сим-сити в принципе.И моя ошибка в той игре была в том,что я после неудачных атак брита не контратаковал,а выжидал,надеясь,что очки потихоньку и так уходят.А ведь сила ПЕ именно в атаке,никак не в пассивной обороне.