Опрос: Самый красивый танк ВМВ

Anton[VcD] пишет:

HappyPanzer пишет:

Странно если он лучше, то почему на такую говенную пантеру требовалось 9 т-34?

Для Вас я бы выделил 10 , что бы лопнули от зависти , а если Вам этого будеи мало то за углом еще двадцать

Почему ты удалил мой потс?

HappyPanzer пишет:

Странно если он лучше, то почему на такую говенную пантеру требовалось 9 т-34?

Тут смысл не в боевой мощи,а в совокупности цены,скорости и сложности производства.Если за одну и туже цену и время можно сделать одну пантеру либо 15 Т-34,то Т-34 лучше.

gulba пишет:

HappyPanzer пишет:

Странно если он лучше, то почему на такую говенную пантеру требовалось 9 т-34?

Тут смысл не в боевой мощи,а в совокупности цены,скорости и сложности производства.Если за одну и туже цену и время можно сделать одну пантеру либо 15 Т-34,то Т-34 лучше.

И при этом Т34 имел возможность уничтожить/подбить любой из танков.

Я не понял, вы обсуждаете КРАСОТУ или ЭФФЕКТИВНОСТЬ? Определитесь уже.

Мне понравился пост Napoluskr Beast (W) (он единственный кто не забыл про этот аспект, щас не могу найти где он писал), что если экипаж королевского тигра в трезвом уме и добром здравии видел Шерман он имел возможность его уничтожить. Это относиться к настоящей реальности.
Точно также экипаж Т34-85 наблюдая движущийся танк противника (чего не бывает они ведь ездить не умеют ) или стоящий легко мог поразить любой из танков противника, выберя удобный ракурс. И зделав одиночный выстрел.
Вы же не спорите какой снайпер лучший немецкий или советский в 1 вс 1, (потому как кто первый увидел тот победил), но оперируя с танками почему-то забываете об этом.
Или в жизни они без тумана войны воевали?

Люди же здесь пытаются применить игровую механику (COH?).

хмм... Значит я на т-34 первый увижу Кёнигстигер значит я победил?

о. смотря какую его часть ты увидел. и на каком расстоянии %) да и какой т-34 тоже важно %)

Кстати мне вот кортигр меньше нравится по красоте чем обычныйХ)

Неа КоТ и пантера самы красивые!!!111

HappyPanzer пишет:

Почему ты удалил мой потс?

твои посты не несут ни какой информации, только твои мысли и то непонятные
и прочитай правила

HappyPanzer пишет:

хмм... Значит я на т-34 первый увижу Кёнигстигер значит я победил?

Первый ход Е2 Е4, а дальше..... Шахматы игра не предсказуемая.

HappyPanzer пишет:

хмм... Значит я на т-34 первый увижу Кёнигстигер значит я победил?

ну если ты его увидел сзади, вполне вероятно
а если спереди, то лучше сделать один выстрел и смываться
если повезет, может попадешь и повредишь башню или траки

gulba пишет:

HappyPanzer пишет:

Странно если он лучше, то почему на такую говенную пантеру требовалось 9 т-34?

Тут смысл не в боевой мощи,а в совокупности цены,скорости и сложности производства.Если за одну и туже цену и время можно сделать одну пантеру либо 15 Т-34,то Т-34 лучше.

причем тут производство когда народ ( форумчане ) спорит кто сильней по боевым характеристикам т-34 или тигр , т-34 или пантера ( что кстати не в тему )
антон засомневался что тигр сильней т-34
антон засомневался что пантера сильней т-34

gulba пишет:

Тут смысл не в боевой мощи .

поэтому был построен танк ИС-1, ИС-2,ИС-3 , ягд пантера тот же супер пулимет мг-42 ?!)))
а чем немцам еще бить если не качеством ? бесполезно это обсуждать , тут форумчане умней НЕМЕЦКИХ УЧЕНЫХ И ГЕНЕРАЛОВ тех лет
откуда топливо на спам гов** у немцев ? единственый ресурс нефть у Ахис находился в Румыний
где между прочим постояно бомбила союзная авиация ( сложно сказать чем бы закончилось война если бы союзная авиация не бомбила исток нефть... )

открой любую энциклопедию и посмотри все открытия 19-20 века кто зделал ? ( нация , государство и т.д. )

П.С.- помню как первый раз сыграл в кохе и 1 тигр уничтожил сразу 4 шермана
П.С.2- то Антон www.google.ru
П.С.3- во как тигр уничтожался т-34 , шерманами .....

LESTANDARTE пишет:

тигр сильней т-34, пантера сильней т-34 .

Пусть они будут "сильней".

А Т-34/85 просто лучшим.

LESTANDARTE пишет:

НЕМЕЦКИХ УЧЕНЫХ И ГЕНЕРАЛОВ тех лет

у меня есть подозрение, что им было не до смеха ни во время тех лет ни после.

LESTANDARTE пишет:

( сложно сказать чем бы закончилось война если бы союзная авиация не бомбила исток нефть... )

Глупые союзники банкиры, почему то знали откуда "ноги растут" у денег на постройку игрушек и их "питание".

Это уважаемый, называется экономическая стратегия.

Кстати в Старкрафте этот аспект ведения войны присутствует

Anton[VcD] пишет:

Это уважаемый, называется экономическая стратегия.

это уважаемый , называется залог победы

Anton[VcD] пишет:

Кстати в Старкрафте этот аспект ведения войны присутствует

в Кохе он присутсвует ?

LESTANDARTE пишет:

в Кохе он присутсвует ?

На мой взгляд - нет.

LESTANDARTE пишет:

это уважаемый , называется залог победы

Как Вам угодно.

ещё один аспект, почему немцы делали качаство а не количество.
У немцев в отличии от СССР был ограниченный людской ресурс, и у них было просто другое отношение к человеческой жизни своих граждан, коммунистам было проще пригнать состав с народом, запихнуть их в танки, и впихнуть в бой, авось один их них да попадёт.
P. S. Т-34 считать полностю советским неграмотно. многоие узлы, а в частности систему подвески, наклонную броню придумал американский инженер Кристи

Alter Fritz пишет:

систему подвески, наклонную броню придумал американский инженер Кристи

точно, спасибо что напомнил

Alter Fritz пишет:

У немцев в отличии от СССР был ограниченный людской ресурс, и у них было просто другое отношение к человеческой жизни своих граждан, коммунистам было проще пригнать состав с народом, запихнуть их в танки, и впихнуть в бой, авось один их них да попадёт.

Хорош резунские сказки расказывать. За высокие людские потери генералов от командования отстраняли, "берегите солдат" был очень важный принцип, за которым следили.
В АДД (Авиации Дальнего Действия) норма потерь вообще была как довоенная у ГВФ (Гражданского Воздушного Флота), в пять раз меньше чем у британцев.

Отлично деды воевали, не были они никаким мясом тупым

Alter Fritz пишет:

P. S. Т-34 считать полностю советским неграмотно. многоие узлы, а в частности систему подвески, наклонную броню придумал американский инженер Кристи

откуда дровишки?

WolF пишет:

Alter Fritz пишет:

P. S. Т-34 считать полностю советским неграмотно. многоие узлы, а в частности систему подвески, наклонную броню придумал американский инженер Кристи

откуда дровишки?

общедоступный факт

Цитата :

откуда дровишки?

Да уж историки. Про подвеску Кристи очень много говорят. Однако сами амеры от неё отказались.