Риск-дело благородное?

Вот давно хочу Вас,дорогие комрады,спросить.Как Вы относитесь к риску в игре?Я понимаю,есть тактика,есть расчет,но эффективно ли все это без составляющей риска?
Что касается меня,то я очень положительно отношусь к нему.Тактика тактикой,но если противник попытается завладеть инициативой,то это может быть гораздо опаснее даже самого экстримального риска.

Риск, риск и ещё раз риск! очень часто иду вобанк, и очень часто прокатывает:)

Как говорится: любая импровизация - это домашняя заготовка, и любой риск - это холодный расчет.

Но среди нас отважных,видим,что есть те,кто считает иначе.Хотелось бы услышать их мнения.Почему трезвый расчет?
Например,пойти и откусить у противника важную топливную точку прямо у самого носа.Затем укрепиться.Это тоже авантюра.Могли бы сидеть в более безопасной зоне и спокойняк себе развиваться.

уогда ты идёшь на риск, ты заведомо знаешь что можешь выгрести по самые помедоры! и тогда дело труба, но ты всё равно идёщь! потому что знаешь что всётаки может выгореть! вот эо и есть расчёт!
ты же не поедешь на 5 нардеров одним шерманом! прально! ты будешь ждать и копить, и когда накошь нужное кол-во юнитов, тогда и пойдёшь!

Любой риск должен быть оправдан. Какой смысл перебегать дорогу на красный свет просто так от здорово живешь? Вот если, чтобы выволочь с дороги упавшего ребенка - тогда да. Этот риск оправдан и, стало быть, нужен.

А я предпочитаю ничего не копить и сразу идти и обживать территорию противника.Перевести его внимание на передовые свои части,зная,что в тыл ко мне он не пойдет(а зря).

Цитата :

Перевести его внимание на передовые свои части,зная,что в тыл ко мне он не пойдет(а зря)

Серьезного игрока это не обманет. Он приблизительно представляет, кто у тебя может быть на стартовом этапе игры и предположить, что ты напрашиваешься быть отрезанным от базы и прочих ресурсов. Можно организовать неплотную оборону, чтобы не пустить тебя уж совсем к своей базе, а самому устроить "гонку вооружений" (перейти на Тиры повыше) с захватом ничейных/твоих неконтролируемых территорий. Мой любивый вариант развития событий: зажать брита в углу и планомерно обрабатывать Штуками и минометами, не выпуская его за пределы периметра Тигрой и Штюхом + озверелые ЛМЖ гренадеры + Паки.

вчера играли на лоррейне была ситуация пулемет в доме косит солдат напарника, а рядом с домом где-то пасется снайпер, и я своим снайпом стал стрелять по пулемету, правда зайдя немного сбоку и спрячась за укрытие.. в итоге пулемету пришлось валить..
или ситуация остался один боец из отряда и бегает и захватывает точки риск? скорее расчет
риск должен быть оправдан имхо

Ммм...Те кто со мной играл(или видел реплеи) знает,что вся моя игра построена на риске,безрассудстве и бреде...В принципе я стараюсь играть по определенному шаблону но все-равно,каждый раз игра выглядит по разному:))Так что для меня,игрока любителя спама фламенпио и пантер,риск-необходимая вещь

Пока найдешь оправдание риску-будет поздно рисковать.Это потом уже задним умом,понимаешь,что мог петерять лучшие отряды или технику.В порыве об этом не думаешь.Главное-выполнить поставленную задачу.
Это как в теннисе.Можно суетиться и победить с большим отрывом.А можно просто ждать ошибки противника.
Пример.Последний реплей LESTANDARTE.Там британец решил рискнуть.Думаете,такой опытный игрок и не осознавал всей опасности такого маневра?Да нет,конечно.Все он понимал.И что пулеметчики обязательно прижмут его пехоту у штаба и что минамет с вероятностью 80% не дадут построить.Но тем не менее он пошел на это.Захвати он топливо и укрепись,возможно,немцам пришлось бы нелегко.Лично я,с вермахтом не советую выписывать такие кренделя.Слишком опасно.Это уже больше чем риск.Мне кажется...

Риск!Авантюра!Если все идет по плану значит ты выигрываешь!Поэтому важнее скорее не вплотить свои планы,а помешать вражеским!Делать то,к чему он не готов стопудово!Это тактика,без риска ничего не бывает.И удача:я один бой проиграл тк м10 не добил оствинд,выскакивали повреждения всего чего можно,хп на минимуме и в итоге враг его починил а м10 убил.Это риск идти в м10 спам,но враг точно не ожидал такого!

TeRRorisT пишет:

Поэтому важнее скорее не вплотить свои планы,а помешать вражеским!Делать то,к чему он не готов стопудово!

Точно сказано!

Цитата :

Любой риск должен быть оправдан. Какой смысл перебегать дорогу на красный свет просто так от здорово живешь? Вот если, чтобы выволочь с дороги упавшего ребенка - тогда да. Этот риск оправдан и, стало быть, нужен.

Наполеускр прав. Риск должен быть оправдан.
Если риск не оправдан, то он бесполезен- даже если всё удастся что с того?
Оправданный риск: Попытатся взять у врага самую жирную точку с топливом.
Не оправданный риск- не за хрен в стакане отправить на убой солдат.

надо рисковать, но с умом)

ifeelu пишет:

надо рисковать, но с умом)

а без ума это уже безрассудство

Владимир 311 пишет:

TeRRorisT пишет:

Поэтому важнее скорее не вплотить свои планы,а помешать вражеским!Делать то,к чему он не готов стопудово!

Точно сказано!

согласен , сыграл с Танкером на лионе так попались 2 игрока 1-2 левела
танкер мне пишет - это нубы ( он сними играл )
ну я раслабился ))) играем , играем , смотрю пресинга нету , спама нету ...так нубё
решил сразу поити в пантеры а тут - спам м10 !!!! блин я ели ели 1 пантерой остановил 2-3 м10 но они продолжали идти и самое интересное под военой машиной , я быстро выбрал доктрину блицкриг и получил 900 лс быстро построил еще 2 пантеры но они все шли и шли , я быстро купил пак , пак поставит жирною точку во всей этой афере нубов )) но тут проиграль по очкам .....блин....
как же я мог тогда забыть свои золотые правила -
1)не когда недоценивай противника
2)будь готов к всему
3)не когда не рискуи .....

LESTANDARTE пишет:

как же я мог тогда забыть свои золотые правила -
1)не когда недоценивай противника
2)будь готов к всему
3)не когда не рискуи .....

Точняк...Реально полезные правила...

Цитата :

3)не когда не рискуи

Третье правило работает не всегда, не за всех и не на всех картах. К примеру за Союзов или ПЕ на Вире не выиграеш без эллемента оправдоного риска-отнимания точки с горючкой на той стороне.

Все мы независимо друг от друга приходим рано или поздно к этим прописным истинам:
- Никогда не недооценивать противника
- Всегда играть в полную силу
- Никогда не лезть на рожон

от себя я бы еще добавил:
- никогда не лениться заставить отряд пойти в обход
- никогда не посылать своих орлов на убой

WhiteWolf пишет:

ifeelu пишет:

надо рисковать, но с умом)

а без ума это уже безрассудство

ну мы то русские)) нам это свойственно!) с криком "ураааа")))

Я вот к примеру всегда рискую, но во время этого риска я всё трезво расчитываю

Например,вот я.Сижу в окопе.Рядом топливо.Но оно пока не мое.Если решусь захватить,то надо разрушать окоп и вперед.А если получу отпор?Могу не захватить и свою потерять.Но все равно иду и захватываю и справляю новоселье на новом месте..

Восемь состовляющех КоХа
1. Риск
2. Импровизация
3. Находчивость
4. Мозг
5. Реакция
6. Трезвость
7. Хладнокровие
8. и самое главное- РАШ и постоянный натиск

как сказал Отто фон Бисмарк: "Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью." так что для меня риск это и инциатива в игре и хлеб насущный=)