Новый патч не за горами

я предлагаю чтоб было возможно поставить мг в бункере с грейдом только при выборе дефенс доктрины

это было бы более балансно
хочешь мг в бункер, бери дефенс...
тогда не будет куче гренадёров с котом! это ктса очень логично!!!!!!!!!!!!!
а то на вам грены, непобедимая боевая точка посреди карты, ещё и завод по производству гренов, и через 25 минут ещё и кот выезжает! херасе, жирно!
а тут бункер сожгли ребятки быстренько, и делов тут!
а то можно бункер воткнуть красиво МГ посодить, пак фольков оставить рядом, и всё, забыл про ту позицию, рзвиваешь карту в другую сторону

нужно написать релику эту идею

ну так! давай! займись этим)

арта - наше все %) и пусть хоть уклепаются бункерами)

c0rec0re пишет:

арта - наше все %) и пусть хоть уклепаются бункерами)

Признаю только ремонтный бункер.
МГ-бункер вообще никогда не строил.
Мед-бункер - палка о двух концах. Отнимает 150 л.с. в момент, когда мне надо 200 л.с. на грейд в Т2 и строительство Т2 юнитов -> задержка в развитии. Мед-бункер поставляет гренов, но, как я неоднократно говорил, лишние войска иногда мешают больше, чем их недостаток. Я помню всех своих солдат на поле боя и помню, кто чем вооружен. Появление "безоружных" гренов на карте требует лишних вложений в них. Схема ресурсоснабжения сбивается. Сама схема боя меняется. Тактическая карта не говорит, кто чем вооружен и бывает досадно обнаружить, что послал на перехват М8 гренов без шрека, просто перепутав два рядом стоящих взвода. Именно поэтому спаммеры от Дефенс доктрины не дают гренам ЛМЖ - так легче не запутаться при раздаче приказов.

Более того, часто из-за наличия мед-бункера на поле боя отсутствует Броник, особенно в Дефенс доктрине - минус в мобильности и огневой мощи (МГ-Броник, это сила).

Наличие Мед-бункера сковывает самого немца - он стремится воевать рядом с ним, чтобы непрерывно шло пополнение. Это ограничивает его мобильность и облегчает противнику жизнь - не надо мучаться с выбором целей для ор. масс. пор.: минометов, артобстрелов и стрейф-ранов - стреляй по бункеру - не промахнешься. Лично я, как только засеку вражью точку сбора раненых немедленно начинаю ее обстреливать минометами, т.к. рядом с ней постоянно тусутся много вражьих солдат. Подло, но иначе никак.

Часто немец строит тактику вокруг мед-бункера и его потеря ломает всю игру. Это неверный подход. Утрачивается гибкость в тактике.

Вот, почему я не строю мед-бункер.

принашу извенения за ОФФТОП:
буть добр, в низу всего своего рассказа написать большими, красными буквами ИМХО!!!!!!
если ты не можешь посмареть на парраметры юнита, переключая через tab, и там будет написанно! если у него лмж, по пехоте +, если панцер, + по тех и зданиям! всё гениальное просто!
сковывать!? как это может сковывать!? если появился отряд гренов!!! дык это же халява, вместо того чтобы заказывать их, они у ьебя появились нахаляву! не нужно им давать оружие, постав их в грин, они и так буду стрелять, заметь безплатно! и давольно долго!
если честно, то что ты написал это ЕРЕСЬ!

Цитата :

Вот, почему я не строю мед-бункер.

Этого достаточно

Цитата :

если ты не можешь посмареть на парраметры юнита, переключая через tab, и там будет написанно! если у него лмж, по пехоте +, если панцер, + по тех и зданиям! всё гениальное просто!

Это можно посмотреть в тактической карте? Ух ты ! Не знал ! Спасибо! Надо будет заценить !

Цитата :

сковывать!? как это может сковывать!? если появился отряд гренов!!! дык это же халява, вместо того чтобы заказывать их, они у ьебя появились нахаляву!

Не люблю халявы. Ни в игре, ни в жизни.

Цитата :

не нужно им давать оружие, постав их в грин, они и так буду стрелять, заметь безплатно! и давольно долго!

Грены не должны стоять в грин кавере и постреливать. Они должны воевать. Для этого им нужны шреки и ЛМЖ. Я не Жуков, бросать солдат с винтовками на танк.

В чем задача мед-бункера? Создавать новую пехоту (реинфорсить, если Дефенс). Мой стиль игры позволяет обходиться зданием Т2 и Броником. Я не ощущаю нехватки в живой силе. Мне просто незачем строить бункер. Я лучше эти л.с. потрачу на лычки, а аммо на гранаты, фаусты и фламмен.

Мед-бункер вносит неопределенность в планы, т.к. не гарантирует пополнения к тому моменту, когда ты рассчитываешь. Противник может не устраивать с тобой вялых перестрелок, позволяя тебе выводить халявные взводы, а просто, скопив силы, устроить массовую бойню, выбив твои силы в отступление и сжечь бункер, что мы часто и наблюдаем в репах. В результате: ни старых бойцов, ни новых.

Более того, в любом случае, для Шреков нужен Т2, а ты с ним отстанешь на 150 л.с. Где мне потребуется 200 л.с., тебе - 350. Не очень большая разница, кажется, но на этом этапе вполне ощутимая.

Бункер приходится защищать, держать рядом с ним антитех и антипех - вот тебе и скованность и потеря мобильности.

Я не знаю, как обстоит дело у союзников, но у меня точка сбора противника в пределах моей досягаемости долго не живет - практически первостепеннейшая цель для минометов, техники и АТ пехоты. Неважно, что у нее меньше ХР. Это просто пара лишних болванок из миномета. Заодно получат все, кто имел неосторожность ошиваться рядом.

Цитата :

если честно, то что ты написал это ЕРЕСЬ!

Это ересь только для того, кто не хочет подумать головой, а прет по шаблонам. Ты только задумайся над моими словами. Не обязательно со всем, но с чем-то ты вынужден будешь согласиться, ибо это ИСТИНА.

ifeelu пишет:

принашу извенения за ОФФТОП:
буть добр, в низу всего своего рассказа написать большими, красными буквами ИМХО!!!!!!
если ты не можешь посмареть на парраметры юнита, переключая через tab, и там будет написанно! если у него лмж, по пехоте +, если панцер, + по тех и зданиям! всё гениальное просто!
сковывать!? как это может сковывать!? если появился отряд гренов!!! дык это же халява, вместо того чтобы заказывать их, они у ьебя появились нахаляву! не нужно им давать оружие, постав их в грин, они и так буду стрелять, заметь безплатно! и давольно долго!
если честно, то что ты написал это ЕРЕСЬ!

+1 если сильно мешают можно отправить их захватывать точку, посадить в дом, на разведку-мясо, в твой любимый броневик на место пулемётчиков...

ifeelu пишет:

принашу извенения за ОФФТОП:
буть добр, в низу всего своего рассказа написать большими, красными буквами ИМХО!!!!!!
если ты не можешь посмареть на парраметры юнита, переключая через tab, и там будет написанно! если у него лмж, по пехоте +, если панцер, + по тех и зданиям! всё гениальное просто!
сковывать!? как это может сковывать!? если появился отряд гренов!!! дык это же халява, вместо того чтобы заказывать их, они у ьебя появились нахаляву! не нужно им давать оружие, постав их в грин, они и так буду стрелять, заметь безплатно! и давольно долго!
если честно, то что ты написал это ЕРЕСЬ!

+100

Мед бункер ЖЕСТКО РУЛИТ уже не первый раз когда он меня спасал из невыгодного положения и не обезательно играть дефенсом

POMAHoff пишет:

+1 если сильно мешают можно отправить их захватывать точку, посадить в дом, на разведку-мясо, в твой любимый броневик на место пулемётчиков...

Такой подход очень на руку противнику. Отправка "безоружного" взвода практически гарантирует его попадание в засаду и либо уничтожение, либо отступление с крупными потерями. И задача не выполнена (придется отвлекать более боеспособные силы) и ресурсы на восстановление потеряны. Не мне вам говорить, что под микро теряешь много меньше. Чем больше у тебя войск, тем меньше мнимания каждому, внимание рассеивается - растут потери, растут расходы.

Разведка - мясо.
Сильно... а еще лучше - КОТа в разведку. А чо? Он халявный...

И чтоб вы знали, в Бронике комфортно себя чувствуют именно пионеры. Все остальные в нем МРУТ как мухи. А на Броник пионеров я как-нибудь найду. Тем более, что они выскакивают, быстро чинят его и снова в бой. Грены его починить не смогут.

Не убедили.

Вот если бы я сливал каждому ламеру, тогда бы я к вам прислушался. А пока: НЕ УЧИТЕ МЕНЯ ЖИТЬ !

это твоя стратегия , у меня ХАЛЯВНЫЕ ГРЕНАДЕРЫ всегда с Лмж и шрекам , почему ?
да потому что покупаю ОП на аммо
халявный гренадер ВСЕГДА , ВСЕГДА понадобится если он тебе мешает постави его в базе когда будет лишние 75 аммо купиш ему грейд
про путаницу гренадеров с лмж и без - NO COMMENT

Napoluskr Beast (W) пишет:

Разведка - мясо.
Сильно... а еще лучше - КОТа в разведку. А чо? Он халявный...

для этого ести мото

ну про посылку зводов в мясо -1
это не только наруку противнику, но еще и на опыт

Цитата :

это твоя стратегия , у меня ХАЛЯВНЫЕ ГРЕНАДЕРЫ всегда с Лмж и шрекам , почему ?
да потому что покупаю ОП на аммо

Во! Еще и на ОП тратиться ! Нету у мну таких л.с. на стартовом этапе. Где вы их берете ?

Цитата :

халявный гренадер ВСЕГДА , ВСЕГДА понадобится если он тебе мешает постави его в базе когда будет лишние 75 аммо купиш ему грейд

Хех, я от них не отказываюсь, просто строить на них тактику не намерен, а если не строить тактику, то получишь полтора взвода за игру. Стоит ли оно того?

Цитата :

про путаницу гренадеров с лмж и без - NO COMMENT

Прости, о Великий! Я забыл, что ты никогда не ошибаешься !

А вот со мной, представляешь, случается. Но только я говорил про Шрек, а не ЛМЖ.

Napoluskr Beast (W) пишет:

Цитата :

это твоя стратегия , у меня ХАЛЯВНЫЕ ГРЕНАДЕРЫ всегда с Лмж и шрекам , почему ?
да потому что покупаю ОП на аммо

Во! Еще и на ОП тратиться ! Нету у мну таких л.с. на стартовом этапе. Где вы их берете ?

lol
этот ОП на протежения всей игры будет приносить аммо , ОП на аммо не строится только для гренадеров но и для блицресурсов , пропаганда воины , штуки или огнеметы и т.д.

Napoluskr Beast (W) пишет:

Во! Еще и на ОП тратиться ! Нету у мну таких л.с. на стартовом этапе. Где вы их берете ?

отряд гренов полученных из фолек,пио,мг сэкономит тебе 300 лс

Камрады, ну я же не совсем идиот, я понимаю, что к чему, вот только ваш ажиотаж вокруг бункеров считаю несколько завышенным, а мое пренебрежение им несколько снобистским. Считайте, что я его рассматриваю как разрушающего баланс, потому и не использую специально. Как вызов КОТа или захват ВП точек, в некоторых играх.

Napoluskr Beast (W) пишет:

потому и не использую специально. Как вызов КОТа или захват ВП точек, в некоторых играх.

я в некоторых играх не выбираю доктрину

Napoluskr Beast (W) пишет:

Камрады, ну я же не совсем идиот, я понимаю, что к чему, вот только ваш ажиотаж вокруг бункеров считаю несколько завышенным

вобщем то да, недавно выкладывали рип против Сепы вроде где немец отчаянно штурмовал его базу, строить всю страту вокруг бункера фатально

- Adjusted cost of British Glider HQ to 200 MP from 100 MP

- Adjusted cost of American HMG Nest to 200 MP/15 Fuel from 240 MP/10 Fuel

- Reverted cost of Wehrmacht Panzer IV back to 80 Fuel


Ка эти пункты теперь повлияет на игру за немцов??
п4 же и сейчас стоит 80 горючки какая разница может имели виду что у ТГ п4??

Я в бункера редко сажаю пехоту, потому то продолжительность жизны у бункеров невелико и надо следит за ним а на это время нету!!

Что это за штабное улучение у бритов и как работает??

Цитата :

Ка эти пункты теперь повлияет на игру за немцов??

Цитата :

- Adjusted cost of British Glider HQ to 200 MP from 100 MP
- Adjusted cost of American HMG Nest to 200 MP/15 Fuel from 240 MP/10 Fuel

На меня это точно никак не повлияет

Цитата :

- Reverted cost of Wehrmacht Panzer IV back to 80 Fuel

В рамках разработки патча его стоимость изменили, теперь вот вернулись к исходному варианту.

Цитата :

вобщем то да, недавно выкладывали рип против Сепы вроде где немец отчаянно штурмовал его базу, строить всю страту вокруг бункера фатально

Я так и не понял, то-ли этот немец всегда так играет, то ли он просто в этой игре пытался доказать Сефе, что тот, на самом деле, ничего из себя не представляет серьезного, и вот сейчас он его вынесет самым кондовым способом. Но не свезло.

Кстати, благодаря мешкам стрейфы часто проходили незамеченными. Все-таки грин кавер помогает (пока амеры не обрадовались и не начали снова качать права, добавлю ) , жалко только нельзя его везде столько понастроить, да?

Подскажите где кроме платных ссылок можно скачать игру?