Стратегии, возмущения, всяческие предложения и идеи....

Napoluskr Beast (W) пишет:

Цитата :

А теперь сами сравните, что проще "пацанам" с "базуками" раколупать 2317,8 жизни или 520 ?

И опять, кажется все верно и одна цифра больше другой в 4 раза и все равно это только цифры. Суммарная жизнь фольков в скваде в несколько раз больше жизни снайпера, и рульный грейд на МП40 у них есть (т.е. на убойность), но никто почему-то не спорит, что снайпер как антипех на порядок круче фольков. Намек ясен?

У Оста и Куцего совершенно разные СПОСОБЫ применения: Ост постреливает с расстояния со скоростью хорошего пулемета, на котором расстоянии в него проблематично засветить базукой, безоткаткой или повесить соплю. Он всегда держит себе открытый маршрут отступления. Т.е. Ост - тот же снайпер. А Куцый - фольк. Он вламывается в самую кучу противника и практически гарантированно собирает в свою тушку все, что ему адресуют вражьи пехотинцы, вплоть до взрыв-пакетов. Куцые нередко бывают одноразовыми, благо дожить до них на порядок легче, чем до Оста, которого берегут и не используют как таран или затычку к каждой бочке.

Ост позволяет оттачивать свое микро, а куцый прет без разбору дороги и, чаще всего, там и сгорает.

Так что вопрос живучести не так однозначен, как нам хочет преподнести камрад Антон.

Уважаемый Вы очень много уделяете вниманию лирике.
А факты таковы: Три отряда коммандос и подобраными панцершреками с небывалой легкостью рвут Оствиды в количестве даже двух штук. (со вторым уровнем ветеранства)

Чего не могут сделать с Т4

Сам с этим столкунлся, репа имеется.

Ваш ход.

А вы, уважаемый, слишком верите цифрам и любите единичные случаи из раздела курьезов.

Начнем с того, что комики со шреками - это противоестественно. Все равно, что три флака .88, построенные на пороге вражьей базы и методично расстреливающие все, что движется или может быть расстреляно в принципе. Иными словами, этого допускать нельзя ни в коем разе и мои гренадеры во время игры против бритов шреки не получают по определению, чтобы не уронили, особенно, если противник пошел в комическую доктрину. Это раз.

Во-вторых, речь шла не об имбовых комиках, которые со шреками обращаются как снайперы со своими винтовками, что в принципе маразм: впервые подняли оружие и не ознакомившись как следует, стреляют из него так, как гренадерам, которые с ними чуть ли не в обнимку спят, даже и не снилось. Речь шла о нормальных амерах. Пока что только о них.

В-третьих, я не видел микра этих Остов. Если их микрили так же как Куцего, то что еще вы хотите? Снайпер тоже в рукопашной долго не протянет.

В-четвертых, я не знаю как обстоит дело с двумя Куцыми, но 2 Оста под нормальным микро в состоянии перемолоть ЛЮБОЕ количество американской АТ пехоты. И это я неоднократно наблюдал. И при этом уйти с поля боя на своих двоих, а вот Куцых, скорее всего придется выносить Бергетигром.

предлагаю обратить внимание на следующее
оствинд, работая на расстояние имеет "эффект мг42"
т.е. да, он крошит пехоту, и делает это эффективно
но уж слишком он имбовый против пехоты и с ним нет смысла вступать в бой, ибо он не подойдет на расстояние броска липучки или расстояния, с которого рейнджеры смогут по нему попасть

вот и получается, что он слишком крут, и амеры приедут двумя м10, не тратя пехоту на его ликвидацию

п4 вполне не против ближнего хотя, хотя и на расстояние он очень не плох
в ближнем бое шансов у амеров больше, но и потери огромные
трата л.с., трата аммо
а п4 при этом получает халявное ветеранство

если бы у меня был выбор - оствинд или п4 ПЕ, я бы выбрал п4 ПЕ против пехотной доктрины
и считаю что подобный выбор был бы вполне обоснованным

против десанта - конечно оствинд
нет ничего обиднее, чем потерять 350/375 л.с., когда в зоне высадки оказывается оствинд

Napoluskr Beast (W) пишет:

2 Оста под нормальным микро в состоянии перемолоть ЛЮБОЕ количество американской АТ пехоты.

Разумеется, это не так.

Anton[VcD] пишет:

Napoluskr Beast (W) пишет:

2 Оста под нормальным микро в состоянии перемолоть ЛЮБОЕ количество американской АТ пехоты.

Разумеется, это не так.

вот два т-4 , об них долбится можно оч долго, недай бог им 3 грейда на броню

POMAHoff пишет:

недай бог им 3 грейда на броню

Наверно, все кто за Оствинды "болел" предполагал их сразу с тремя лычками

Да, и чтобы не было лишних разоворов, никогда не стою перед выбором играя за Вермахт, что строить Оствинд или Panzer IV Infantry Support Tank

Кстати,вопрос:максимально выгодная дистанция для фольков с МП-40-очень близкая.А для штурмарей с МП-44?

Anton[VcD] пишет:

Порядок и спокойствие пишет:

оствинд уничтожается легче

Блин, ребята, но честное слово, достали. Ведь есть же вся иформация, если не знаете не уверены спросите.

Отвечает доктор Тумановский.......

вы не учли скорострельности оствида и дальности
а про статистику я уже ответил немного выше - что все это дребидень и не все точно

Порядок и спокойствие пишет:

вот и получается, что он слишком крут, и амеры приедут двумя м10, не тратя пехоту на его ликвидацию

а против панцера 4 амер не построит м10 ? только против оствида
не вижу логики

п4 более живучий и более быстрый с лычками на защиту
с бронебойными еще и сам м10 уложит

т.е. это не очевидный плюс для п4?

а то что его сначала могут попробовать пехотой замахать (благо он не боится к себе подпускать) и потеряются сотни две л.с., да аммо 70-100 тоже не плюс?

единственная доктрина US, которая не боится П4 это деса-а-а-ант!

LESTANDARTE, ну тоже спорный вопрос. Две значимые вещи:
- У п4 нет перезарядки, как у оствинда.
- У п4 демадж в 2 раза больше, чем у оствинда.

Порядок и спокойствие пишет:

с бронебойными еще и сам м10 уложит

Фигасе, откуда дровишки?

ну это уже так, для красного словца

Тогда вот:
ACPR Rounds
Available on the AT Halftrack, Marder III, Hetzer, Panther, Jagdpanther


Как видно Panzer IV Infantry Support Tank в списке - нет.

gulba пишет:

Кстати,вопрос:максимально выгодная дистанция для фольков с МП-40-очень близкая.А для штурмарей с МП-44?

на буке вроде или мб даже здесь была ссыла на ттх оружия, на сколько помню у любого оружия вблизи дамаг более (оно и логично).

По моему у Штурмгевера лутшая дистанция- ближняя.

POMAHoff пишет:

gulba пишет:

Кстати,вопрос:максимально выгодная дистанция для фольков с МП-40-очень близкая.А для штурмарей с МП-44?

на буке вроде или мб даже здесь была ссыла на ттх оружия, на сколько помню у любого оружия вблизи дамаг более (оно и логично).

у мп44 на дистанции более 6 метров точность падает в 3 раза
у мп40 на дистанции более 5 метров точность падает в 3,75 раза
у другого оружия точность тоже падает сильно на средних дистанциях
но близкая - 0 до 8 метров (в основном)

Иными словами: в штыковую надо идти, не ошибешься.

Napoluskr Beast (W) пишет:

Иными словами: в штыковую надо идти, не ошибешься.

фольки могут и не дойти

Порядок и спокойствие пишет:

Napoluskr Beast (W) пишет:

Иными словами: в штыковую надо идти, не ошибешься.

фольки могут и не дойти

Смотря до кого)))До инженеров и саперов дойдут))))

На выходных репки с геймреплайза смотрел швейкса, руковские и сепхи (за ПЭ в основном). Так вот часто играют ПЭ парашютистами особенно против американцев с десантом. Вчера сам попробывал. Здря я их недооценивал - дороговато (420+75) думал. Отличная поддержка для мардеров, расчеты пт-пушек даже под зеленкой довольно быстро погибают, десант тоже отлично контрится.
Вначале игры в паре с шрэконосцем можно ипользовать против М-8 и стюартов, шрэк мажет, а вот панцерфауст нет (35 аммо). А на позднем этапе догонять и добивать отступающую технику.
Зажигательный заряд в основном против бритов - штабная машинка процентов на 40 выгорает.

rdv20 пишет:

На выходных репки с геймреплайза смотрел швейкса, руковские и сепхи (за ПЭ в основном).

Хотелось бы поправить, ник Sepha читается как Сефа, буквосочетание PH в английском читается как Ф.

А мне сепха больше нравится Тем более что в мире не только английкий есть. Может это какое нидь африканское имя

Егеря жгут, эта доктрина очень сильная, пусть и не универсальная как "Командо" у бритов или "десант" у амеров!