ЧЬЯ ПЕХОТА БЫЛА ЦАРИЦЕЙ ПОЛЕЙ (И НЕ ТОЛЬКО ИХ)

ну наши зато наоборот до 44 ничего не видели, а вобще спорный конечно вопрос- всё менялось с течением времени.

Ну, кстати, не редко слышу от историков(и не только от них), что проблем с личным оружием у РККА особо-то не было(с конца 1942 года). Ну мол, что уже перебор говорить, что в Сталинградской битве на неск. человек была 1 винтовка(как в 1 фильме и 1 игре :D)...хотя конечно общее оснащение было далеко не супер. Вон, у рядовых в армии США даже опред. норма кофе была с собой(если ничего не путаю)...хотя я могу ошибаться, поправьте если что

Outrunner пишет:

Царица полей- пехота СС.1) Фанатичная преданость Гитлеру и его делу 2) Самамя современная на тот момент экипировка 3) Одна из лутших выучек. 4) Очень жесткий отбор солдат. Конечно карательные части СС творили всякие Зверства, но в этом посте обсуждаются не они...

согласен

Проблемы с вооружением лич. состава у РККА были только в 41 году, а то, что в фильме Вр. у Ворот и игре CoD показывают - есть полный бред

Вот я и говорю...Да дело не только в фильмах-у нас по истории(я в школе история Отечества 3 года вроде была) тоже говорили(даже в учебниках писали), что чуть-ли не до середины 1943 года у нас была полная лажа(а вот в универе уже всё ок было :-D). Так даже тогда смущало-как можно воевать 2.5 года с 1 винтовкой на 5х?

Некоторые солдаты и офицеры писали в мемуарах, что части СС - это командования. Каждый рядовой СС - это потерянный опытный младший командир для армии. А т.к. их бросали на самые тяжелые участки, потери у них были необоснованно высокими

Konstantin пишет:

Вот я и говорю...Да дело не только в фильмах-у нас по истории(я в школе история Отечества 3 года вроде была) тоже говорили(даже в учебниках писали), что чуть-ли не до середины 1943 года у нас была полная лажа(а вот в универе уже всё ок было :-D). Так даже тогда смущало-как можно воевать 2.5 года с 1 винтовкой на 5х?

Дык надо ж как-то потери высокие оправдать, тупо слили на неожиданность, низкий уровень промышленности и т.д. Не славных же командиров обвинять

ну про неожиданность я бы не сказал , есть много фактов которые доказывает что Сталин получил письмо от английской. советской. разведки о планы Германской агресий против СССР 22 июня 1941 г. Сталин же проигнорировал эти предупреждение за что советский народ и поплатился

LESTANDARTE пишет:

ну про неожиданность я бы не сказал , есть много фактов которые доказывает что Сталин получил письмо от английской. советской. разведки о планы Германской агресий против СССР 22 июня 1941 г. Сталин же проигнорировал эти предупреждение за что советский народ и поплатился

короче на кол этого усатого пердуна
З.Ы. комуняки проходят мимо, не читая пост

Вообще есть книжка замечательная "Ледокол" Всем кто не читал настоятельно советую, а соглашатся с тем, что там написанно или нет- решать вам.

Ну кстати, не оправдывая Сталина-если посмотреть армии на момент начала войны, то у Германии разве что живой силы больше. Неопытный человек вообще не поймёт "прикола" нападать на страну вроде СССР с таким соотношением. Хотя конечно, если есть информация-нужно пользоваться ею, а не игнорировать.

к началу войны РККА имела большую численность, немцы об этом знали, но, оценив советскую армию по результатам финской войны, все-таки решили напасть

Видете-ли Константин, тут дело не в соотношении сил. Вот например вам извесно что Германские танки громили французкие, хотя те считались лутшими в мире, благодоря слаженосити и общей продуманности командования.

Да я ж не отрицаю фактора качества и выучки. Как это-то часто и играет важную роль. Я к тому, что недалёкий человек вряд ли будет много задумываться, смотря на потенциального противника и себя и видя в нём силы куда меньше, чем в себе. А если брать в пример СССР, то, к сожалению, после репрессий в армии полегло немало тех, кто имел реальный опыт в боевых действиях.
Кстати про Францию вообще лучше не говорить-явная угроза со стороны Германии, а они окопную войну затевали на линии Мажино...

Konstantin пишет:

Да я ж не отрицаю фактора качества и выучки. Как это-то часто и играет важную роль. Я к тому, что недалёкий человек вряд ли будет много задумываться, смотря на потенциального противника и себя и видя в нём силы куда меньше, чем в себе. А если брать в пример СССР, то, к сожалению, после репрессий в армии полегло немало тех, кто имел реальный опыт в боевых действиях.
Кстати про Францию вообще лучше не говорить-явная угроза со стороны Германии, а они окопную войну затевали на линии Мажино...

Так никто ж не ожидал, что немцы опять пойдут через бельгию, по старому плану Шлиффена

У меня такое ощущение, что их всё равно это не спосло бы...Может я и ошибаюсь, но вроде как с авиацией у Германии было куда лучше, а в таком случае от бОльшей части линии толку будет куда меньше, да и тогда на крайний случай десант за опред. части линии выбрасывать можно было бы...

Кстати, во Французской армии существовала странная система: для того, чтобы вызвать артиллерийский огонь нужно было отправить письменный запрос вышестоящему командиру, а тот в свою очередь другому. И так во всем и везде

Вообще СК и Франция сами нарвались. Надо было душить гада ещё в зарождении, а не ждать пока он разростётся...

Отдал голос за звездно-полосатых - очень уж за них мало =)

Наша пехота, вне сомнений, была закаленной в боях, крепкой духом.

Тем временем американцы имели достаточно времени и ресурсов подготовить свою армию. Про американскую трусость - байки.. :)

Есть ещё одна гениальная байка-все америкосы тупые. Из опыта общения с некоторыми "нашими" товарищами, у меня ощущение, что американцы гении. Так что бред всё это. А по поводу подготовки и экипировки - в США была лучшая пехота, правда реального опыта мало у них было.ИМХО

Konstantin пишет:

Есть ещё одна гениальная байка-все америкосы тупые. Из опыта общения с некоторыми "нашими" товарищами, у меня ощущение, что американцы гении.

дебилов везде полно

Ничего не понял из последних двух постов.

Napoluskr Beast (W) пишет:

Ничего не понял из последних двух постов.

Женщин и детей убивали в каждой армии каждой нации в период Второй Мировой. Считаю лучшей пехотой - немецкую - оснащение, экипировка, тактика , военная подготовка, вооружение на высоком уровне. У нас было не до этого... Нужно было срочно спасать Родину от агрессора и правительство СССР решило пойти масштабным путем. Почти все на нулевом уровне, но много... Не считая боевого русского духа. А теперь товарищи представьте... Если наших солдат экипировать как надо, выдать более качественное вооружение и нормлальных тактиков и стратегов без толстых брюх - мы бы весь мир на колени поставили, хотя это было не в наших интересах.

ну по такому сюжету негры из Африки тоже всех могут на колени поставить