Опрос: Самый красивый танк ВМВ

Я знаю, Лесу больше всего нравиться Тигр. Да, спорить не буду, хорош! Но Т-34 - Лучше. ))

1 на 1 Тигр сделает Т 34

"Самый красивый танк ВМВ"))
Тем более всё зависит от ситуации - если открытое поле, то да, скорее всего сделает.

Читал что нужно 9 т-34 что бы убить ПАНТЕРУ!! У пантеры броня боковая 40мм. У тира всё с этим в порядке. На тигр ещё больше надо...

HappyPanzer пишет:

Читал что нужно 9 т-34 что бы убить ПАНТЕРУ!! У пантеры броня боковая 40мм. У тира всё с этим в порядке. На тигр ещё больше надо...

Читал про дуэль Т-34 vs Pantera под Курском.
Два "экипажа-ветерана" по нашему.
Победила 34-я за счет удачного выстрела в оголившееся брюхо, когда при маневре пантера присползла в воронку - иначе носились-уворачивались и без результатов по лбу щелкали

Э... как бы не дурила нам головы советская пропоганда у т 34 было одно существенное приемущество над немецкими танками:
Дешевизна и скорость производства.
Один танковый завод за день производил пол дивизии танков Т34.

ну и ремонто пригодность не на один порядок выше чем у немецких танков. а во время войны это очень большое дело. у того же тигра чтобы сменить внутренний каток требовалось помоему где-то 22 рабочих часа, у т-34 за это время можно было движок перебрать

Alter Fritz пишет:

1 на 1 Тигр сделает Т 34

Да?

Anton[VcD] пишет:

Alter Fritz пишет:

1 на 1 Тигр сделает Т 34

Да?

да
кто победит панцер 3 или танкетка ?

Т-34 как вам это сказать типа жигулей, а тигр или пантера это мерседес, то есть Т-34 ломается часто, но по мелочам, и экипаж мог легко его починить, а Пантера или Тигр, ломались не так часто как Т-34, но уж если ломались то приходилось вызывать специальную ремонтную команду, или увазить на танкоремонтный завод. Конечно в начале эксплуатации у пантер было много поломок, особенно на курской дуге, но это всё пережитки начала прооизводства. (наш трудный ребёнок-так называли её немецкие конструкторы)
Потом Т-34 могли собирать и неквалифицированные рабочии, а тигры штаповать иогли только рабочии с образованием.
Потом пантера vs Т-34.
Главная ошибка Кошкина- люк на лобовой броне!!! это было самое слабое место у Т-34. И посмотрите отличия в сварке лобовых листов на пантере и Т-34

как видно, у Т-34 лобовые листы сварены в нахлёст и прикрыты броневым чехлом, что не часто спасало о прямого попадания. а у пантеры лобовые листы соеденены в шип, и обваренны между собой, и эта конструкция была намного прочнее.

Anton[VcD] пишет:

Alter Fritz пишет:

1 на 1 Тигр сделает Т 34

Да?

ТТХ Т-34 беру в расчёт Т-34 1943 года


Лоб корпуса (верх), мм/град.________45 / 60°
Лоб корпуса (низ), мм/град__________45 / 53°
Борт корпуса (верх), мм/град.________40 / 40°
Борт корпуса (низ), мм/град_________.45 / 0°
Корма корпуса (верх), мм/град_______ 40 / 47°
Корма корпуса (низ), мм/град_________40 / 45°
Днище, мм__________________________13—16
Крыша корпуса, мм__________________16—20
Лоб башни, мм/град._________________ 45
Маска орудия, мм/град._______________40
Борт башни, мм/град._________________45 / 30°
Корма башни, мм/град.________________45 / 30°
Крыша башни, мм ____________________15 / 84°
воружение пушка Ф-34 76 мм начальная скорость бронебойного снаряда 665 м/с
максимальная скорость по шоссе 54 км/ч
Тупоголовый калиберный бронебойный снаряд БР-350А
Дальность, м При угле встречи 60°, мм При угле встречи 90°, мм
100__________________________65_____________________________________________80
300__________________________60_____________________________________________75
500__________________________55_____________________________________________70
1000_________________________50_____________________________________________60
1500_________________________45_____________________________________________50




ТИГР
бронирование
Лоб корпуса (верх), мм/град.________100 / 8°
Лоб корпуса (середина), мм/град_____52 / 77°
Лоб корпуса (низ), мм/град._________100 / 21° — 80 / 65°
Борт корпуса (верх), мм/град.________82 / 0°
Борт корпуса (низ), мм/град. ________62 / 0°
Корма корпуса (верх), мм/град. ______82 / 8°
Корма корпуса (низ), мм/град.________82 / 48°
Днище, мм ________________________28
Крыша корпуса, мм ________________100 / 0°
Маска орудия, мм/град._____________90 / 0°
Борт башни, мм/град._______________82 / 0°
Корма башни, мм/град. _____________82 / 0°
Крыша башни, мм _________________28


вооружение пушка KwK36 88 мм

пробиваемость
Значения пробиваемости даны для броневой плиты с наклоном нормали 30 град. к горизонту
Вероятность пробивания для мишени 2,5 x 2 m [1]
Дистанция Бронепробиваемость
100 m ____________120 mm
500 m ____________110 mm
1000 m____________99 mm
1500 m____________91 mm
2000 m____________83 mm
2500 m____________n/a
3000 m____________n/a

скорость по шоссе 40 км/ч


так вот в чём тигр проигрывает Т-34 это скорость и массовае произврдство, по остальным показателям опережает

ага еще надежность, ремонтопригодность и стоимость

Я как посмотрю, тема "Самый красивый Танк ВМВ" плавно перешла в "Кто лучше: Т34 или Тигр (Пантера)?"

А если говорить, по теме, то я лично всегда восхищался немецкой военной техникой ВМВ. Бесспорно немецкая бронетехника, авиация, да и стрелковое оружие по сравнению с другими европейскими, ну и конечно, с американскими, просто на высоте. Как по техническим и боевым характеристикам, так и просто по красоте. Но не надо недооценивать оружие Советское, все таки победили в этой войне МЫ, хотя по технологичности, думаю, немцы были лучше... А если, сравнить только танки, британские и американские вообще были неуклюжими и очень непригодными для военных действий, чего нельзя сказать про наши!

WolF пишет:

и стоимость

а ты чёго хотел, что бы такая махина, с такой бронёй, и таким вооружением стоила как Т-34???

Фриц это танки разных классов, сравнивать их не вполне корректно
но Пантеру рисовали не с Тигра, а с Т-34

Alter Fritz пишет:

ТТХ Т-34 беру в расчёт Т-34 1943 года

В игре было бы всё так, а в жизни люди используют так называемую "военную хитрость" и без неё ("военной хитрости") предпочитают не сражаться.
Это относится, например, к хорошо известному слову "засада" или "убить противника спящим".


Вот так в жизни. Особенно если 1 вс 1, а один из этих один на один об этом не знает.

TankT34 пишет:

А если говорить, по теме, то я лично всегда восхищался немецкой военной техникой ВМВ. Бесспорно немецкая бронетехника, авиация, да и стрелковое оружие по сравнению с другими европейскими, ну и конечно, с американскими, просто на высоте. Как по техническим и боевым характеристикам, так и просто по красоте. Но не надо недооценивать оружие Советское, все таки победили в этой войне МЫ, хотя по технологичности, думаю, немцы были лучше... А если, сравнить только танки, британские и американские вообще были неуклюжими и очень непригодными для военных действий, чего нельзя сказать про наши!

РККА окончательно модернизированная в 43-м по технике не уступала германской армии.
А некоторые "совьетвундерваффе" таки и остались непонятыми/непревзойденными: например те же "катюши" - при наличии систем залпового огня у вермахта так и не поняли, отчего от "Катюш" наносимый урон идет на порядки больше. Или Ил-2 - единственный штурмовик.

А Т-34 и не был нацелен против "Пантер", Ис-2 колошматил любые с 2-2,5 километров.

Polarstern пишет:

А Т-34 и не был нацелен против "Пантер", Ис-2 колошматил любые с 2-2,5 километров.

Т-34 не был нацелен на пантеры, так как когда его создавали пантер не было даже в проэкте
по поводу ИС-2 верно, но только если попадёт с первого раза, так как скорострельность у него мизерная

Alter Fritz пишет:

Polarstern пишет:

А Т-34 и не был нацелен против "Пантер", Ис-2 колошматил любые с 2-2,5 километров.

Т-34 не был нацелен на пантеры, так как когда его создавали пантер не было даже в проэкте
по поводу ИС-2 верно, но только если попадёт с первого раза, так как скорострельность у него мизерная

Более того, острая необходимость в создании "пантер" появилась именно после встречи с 34-м.
В Европе как-то все по другому было :)

Насчет "мизерной скорострельности" само командованием вермахта имело несколько другие представления и танкистам было запрещено вступать в открытые поединки с ИС-2, действовать предписывалось только и исключительно из засад и укрытий. Хотя 2-3 выстрела в минуту Ис-2 против 6-8 - на цифрах конечно выглядит угрожающе.

Но танки - не дуэлянты математические, они эффективно работают с поддержкой (и CoH тому пример кстати), плюс опятьже - производство. Тигров наклепали 1200 штук, а Ис-2 - аж под 4500 за гораздо меньший срок.
Хотя Германия и "сожрала" все ресурсы/мощности Европы+Европейской части СССР.


пысы: голосовал за "Тигру", по характеристикам и практическому применению он кнешно лидер.
И - красив зараза

ИСов произвели больше потому что советские заводы на Урале в конце войны их не бомбили, в отличии от немецких.

Alter Fritz пишет:

ИСов произвели больше потому что советские заводы на Урале в конце войны их не бомбили, в отличии от немецких.

А если бы немецкие небомбили, произвели бы ИСов меньше?

Anton[VcD] пишет:

Alter Fritz пишет:

ТТХ Т-34 беру в расчёт Т-34 1943 года

В игре было бы всё так, а в жизни люди используют так называемую "военную хитрость" и без неё ("военной хитрости") предпочитают не сражаться.
Это относится, например, к хорошо известному слову "засада" или "убить противника спящим".


Вот так в жизни. Особенно если 1 вс 1, а один из этих один на один об этом не знает.

немецкие танкисты были тупые и всегда попадались на такие засады , сами они конечно не могли создавать засады
не говоря уже про трактористов которые управляли Тигром , поэтому тигры выигрывали численостью и всегда в боевых столкновений больше потерь Тигров чем Т-34 , как не страно но глупые трактористы боялись больше советских противотанковых пушек чем т-34 вот наивные ))
ну и конечно немецкие трактористы не когда не пользовалиси своим преимушеством - супер пушкой , а документальные фильмы , исторический сайты и расказы немецких и советских ветеранов это так сказки , теория Антона все доказывает

WolF пишет:

Фриц это танки разных классов, сравнивать их не вполне корректно

я думаю будет корректне адресовать этот пост Антону

LESTANDARTE пишет:

исторический сайты и расказы немецких и советских ветеранов это так сказки , теория Антона все доказывает

Что с Вами? Какая теория?
Та что немецкие десантники проникали на охраняемую территорию и мосты взрывали, например. Или то что небольшой пратизанский отряд терроризировал целую дивизию? Эта?

Anton[VcD] пишет:

А если бы немецкие небомбили, произвели бы ИСов меньше?

если бы союзники не бомбили немецкие заводы не известно чем бы кончилось война