Танковая Гвардия : ветеранство юнитов

rdv20 пишет:

Цитата :

Идея её заключалась в следующем: МП44 и без лычек вблизи звери.
От получения лычки атаки они круче не становятся(круче некуда)

Так что каждая лычка на атаку МП44 делает их еще круче.

Идея не в этом.
Просто смысла нет в увеличении скорострельности, проникающей способности и уменьшении перезарядки.
А зачем? Они итак валят любой отряд пехоты вблизи, а на большом расстоянии от увеличения точности на 10% не холодно ни жарко.
Не лучше ли взять защиту, чтобы можно было сократить дистанцию с минимальными потерями?

Цитата :

для тех кто в танке - тема про технику

Про технику, равно как и про ветеранство.

*Варианты ветеранства защита/атака* МП44 и FG42
Оба варианта имеют право на жизнь.
+ Точность - это весьма не плохо, но и выжваемость не последнее дело.

Вопрос вот в чем:
Как лучше сокращать получаемы урон от противника?
1. Путем его ускоренного уничтожения противника, что бы принимать те самые повреждения как можно короткую продолжительность времени.
2. Путем наращивания броньки - отряды долбят друг по другу дольше из-за меньшего нанесения повреждений друг другу.
Тут надо к доктору обращаться в цифрах чтобы как выгодней. И сравнивать нужно мотопехов с МП44 против рейнджеров (с томпсонами) и командосов. Эти 3 боевые единицы самые конкурирующие. И считать что у союзников тож 3 лычки.

то rdv20
Вопрос непростой.
Так как ветеранство US, тоже никислое.
Если будет приемущество в ветеранстве у US и стрелки будут оборонятся (читай стоят) возможно в укрытии) они при равном количестве отрядов могут и ребят с МП44 покрошить,не говоря уже и про рейнджеров.

Циферки нужны при равных укрытиях. А в игре пусть игроки сами микрят и укрытия ищут подходящие. Мож вообще окажется что только укрытие решит исход боя, а все эти лычки ерунда.

1) Даже три лычки любой из сторон не сравняться с зеленым укрытием.
2) В игре ситуация бывает в основном такая: одни нападают, вторые обороняются.

У меня почему-то неосознанно как-то получается ставить всей пехоте,кроме"устрашающей силы-наземных войск люфтваффе",ставить лычки на атаку.
По технике:
-Пехотный халфтрак - 3 защиты.
-Минометный халфтрак - 3 атаки.
-АС - 3 атаки.(Если нет прямой угрозы потерять юнит)
-Мардер - 3 атаки.(Если нет прямой угрозы потерять юнит)
-Пз4 - 3 защиты.
-АТ-Халфтрак - 3 атаки.(Если нет прямой угрозы потерять юнит)
-Хетцер - 3 атаки.(Если нет прямой угрозы потерять юнит)
-Пантера - 3 защиты.
-Ягдпантер - 3 защиты.

некоторые имхастые наблюдения по ветеранству гренадерцев:

Вполне ошевидно, что лычки защиты влияют непосредственно на сквад и его параметры, а лычки на атаку - на его вооружение.

шрек: с этими все просто. При трех "атаках" получаем убер унит, у которого бронебойность в 1.5 раза выше, перезарядка 6.2 вместо 8.5, точность на 30% больше. Заточен понятно под танки/эмплейсменты, у которых урон по пехоте один фиг специфичный - либо убьет с выстрела, либо промажет, но с такими "задранными" характеристиками естественно сквад под огнем будет находится гораздо меньшее время

гевер: ну тут тоже более-менее понятно. Юнит средней/дальней дистанции, использование к-рого предпочтительно из домов/укрытий. Атака и тут выглядит предпочтительнее, + замедленее + возможность взятия трофея, базуки или легкого пулемета

мп44: а вот здесь имхо получаются два разных юнита, штурмгеверы дейстьвительно и так вполне "самодостаточны". Плюсы защиты полезны при всяких обстрелах, стрейф-ране, обильной минной войне, необходимости перезахвата точек в бою - под обстрелами и т.п. Плюсы лычек на атаку - просто чудовищная огневая мощь против пехоты при атаках + мега эффективный юнит для отсечения отступающих. "Врешь, не уйдешь" - это их лозунг, от МП44 с тремя щитками вражина все же сбежит.
Грубо говоря - трехщитковые 44-е эффективнее сдерживают атаки и поддерживают технику, а "трехпатронные" - эффективнее проламывают оборону и "зачищают местность".

егеря и ФГ42: бонусы атаки выглядят предпочтительнее, с учетом эффективности машинки на стредней дистанции, дополнительного бонуса выстрела из камуфляжа