Сент Мер Дюмонт US vs PE и PE vs US?

Как играть на карте Сент Мер Дюмонт US vs PE и PE vs US?

У какой рассы выше шансы?

Главные приемущества используемой стратегии и тактики?

US vs PE ?

PE vs US ?

Сильные стороны стратегии/тактики?

Слабые стороны стратегии/тактики?

Ваши соображения, как бы Вы стали действовать и ОБЯЗАТЕЛьНО - почему?

Опять опрос и опять я "в пролете" !

Без вариантов,выиграет ПЕ выжженная земля.Отряды г43,мины в домах (карта без особого разворота) как следствие контроль горючки,то есть рузвельт капут.Если амеру идти в казармы и wsc то отставание,а одни снайпы+ мг или рифлы погоды не делают.

Вот тактика захвата территории за ПЕ
красный- кетенкард, оранжевый первый отряд PG, зелёный второй

Чё-там, главное думать и отберать топливо, кстати с этим ПЕ проще, чем на других картах, веть карта узкая и топливо близко друг к другу

карта сложная с точки зрения американцев. Масс райфлов сильно сливает гренадерам в зданиях, когда они с грейдом на гранаты. Если райфлов грейдить на гранаты, то это потеря 40 топлива и будущая трата аммо, необходимого на безоткатки десантникам, следовательно АС выйдет пораньше, нежели м8. Капец.
Либо в два-три взвода райфлов, но если последующее будет wsc и снайперы, то сложно с машинками справляться будет.
Я б поиграл бы с кем-нибудь специально на этой карте за US против PE. Не так часто она выпадает, видимо, у многих в исключениях стоит. Чаще всего анговиль или лангр.

а где И ПОЧЕМУ? в Ваших постах

ЗЫ CoreCore кое что расписал "И ПОЧЕМУ".

если амер пошел в барак, то основная проблема - это PG в зданиях.
амер может вытащить их:
- гранатами -200 лс -40 топлива
- снайпером -520 лс -15 топлива (wsc+sniper)
- минометом -460 лс -15 топлива (wsc+mortar)

что лучше? хорошо бы гранаты, но - от них легко убежать, не получив повреждения. На них тратится топливо. Предполагаем, что мы взяли +10 и +5, в итоге у нас +20 топлива. На сколько мы задерживаем выход м8 в таком случае? На 25 топлива, то есть на чуть больше минуту.
То есть, если мы идем в снайпера или миномет, то м8 у нас появится раньше на минуту, нежели если сделаем грейд на гранаты.
Однако, с грейдом на гранаты стрелков минимум на один отряд больше у нас будет в рспоряжении. Может, тогда порпробовать оба топлива контролировать?
Так же, с грейдом на гранаты у нас прикрывается путь на десант с безоткатками, так как аммо на этой карте тоже не много - 10+10+5 - итого +25 на нашей половине. Одна граната - минута накопления аммо.
То есть, идя в гранаты, мы тратим аммо, отрезая себе путь к безоткатным орудичм и надеясь только на М8. Если с М8 не получилось, то мы без аммо и топлива кукем на базе :)
То есть, самое лучше, получается, построить WSC и снайпера - нанося тогда точный удар по ЛС противника(миномет убьет ли хоть кого-нибудь - ещё не известно), однако снайпер требует присмотра. Карта насыщена домами - хорошо сажать его в здание вместе с другим отрядом стрелков. Может быть, МГ для пугания машинок, АС того же, например.
хз, я бы просто попробовал бы разные тактики.
чисто в wsc тоже можно попробовать, но со скаут карами бороться тяжело..

Anton[VcD], не хочешь потренироваться в 1на1 US vs PE?

Действительно, матч ап на карте Сент Мер Дюмонт US vs PE и PE vs US очень непростой, - для обоих армий.
Это мое мнение.
US невероятной слабостью любых типов войск в начале матча. Против Панцергренадеров засевших в домах.
Позже при уже готовых 1-2 двух отрядов Панцергренадеров с панцершреками становятся малоэффективны М8, да и вообще техника. Так как нет места для маневра М8 и углы зданий сокращают дистанцию отрядов с панцершреками и техникой, а также простой возможность забраться в дома.
Считаю нецелесообразным в начале матча разрабатывать гранаты для штурма зданий. Для этой цели (штурм зданий) пришел к выводу, необходимо использовать огнеметчиков идущих за первыми отрядами Стрелков. Помимо того, что на разработку гранат требуется топливо, в последстии обнаружиться значительная нехватка аммо на что либо другое. А также выжываемостью "новеньких" отрядов в домах, и продолжением ответной стрельбы.


РЕ - необычностью ведения войны.
- почему? На мой взгляд практически бесполезностью - всей техники. Исключения составляют Минометный халфтрак (начало), а также П4 с фальшбортами (получает мало повреждений от оружия переносимого пехотой). Ввиду сказаного (по моему мнению) у РЕ отпадает доктрина Уничтожители танков включая бесполезность Ягдпантеры.(ИМХО) (некого уничтожать, а Ягдпантеру могут покоцать даже пара отрядов с ПТ оружием т.к. Ягдпантера не стреляет фугасными/разрывными снарядами)
Чрезвычайно эффективен минометный халфтрак в начале игры, особенно если US пытается спамить Стрелков.

Также маленькая фишка за US, это заблокировать проход колючей проволокой (правое топливо +10 на карте) Тем самым заблокировав на время захват этой точки Панцергренадерами или "кеттеном".

Также маленькая фишка за PE это, возможность захватить эту же точку (правое топливо +10 на карте) через каменный забор . Работает до сих пор на патче 2.301

С c0rec0re согласен по всем пунктам, (особенно снайпер)

Прошу дальше высказывать все свои наблюдения.

Что интересно, отмечу, что все доктрины за US на этой карте жизнеспособны на мой взгляд.

c0rec0re пишет:

чисто в wsc тоже можно попробовать, но со скаут карами бороться тяжело..

Вот это не понял..., поясни.

c0rec0re пишет:

Anton[VcD], не хочешь потренироваться в 1на1 US vs PE?

Есть возможнсть - надо попробовать.

Играешь только за US?

про инжей с огнем забыл совсем :)

c0rec0re пишет:

про инжей с огнем забыл совсем :)

они очень эффективные против ПЕ особено на этой карте

за PE 9lvl, но считаю плоховатым игроком ещё, мало наиграл, но за них тоже поиграть не прочь.

ну когда в WSC идешь, первым пускаешь МГ, после снайпера. После либо снайпера, либо второй МГ, а первым снайпером туда-сюда бегаешь, гоняешь гренадеров.
Однако, если пойдет SC с PG на штурм, то снайпер легко контрится быстрым(по скорости передвижения, а не по скорости появления на свет) SC, а мг - зажигательной гранатой в здание с МГ и засаживанием ещё одного взвода в рядом находящееся здание для добивания полусгоревшего МГ.

Хотя эта карта стоит у меня в игноре, я на ней играл много раз. Для амеров моё мнение это: обязательно казармы, стрелки + инжинеры с огнемётами, колючка везде где только можно, по возможности оп на большом топливе, танковая доктрина, ускоренное производство танков, м10, огнемётный шерман, калиопа.

Почему: Если я играю за ПЕ а амириканец начал с мг то для меня "без обид" это нуб, эту схему очень просто убить на ранней стадии. Десант считаю на этой карте не эффективным потомучто на ней рулят быстрые огнемётные танки (м8 сосёт тут), стрейф ран в 70% случаев практически никого не убьёт среди домов и укрытий. моё мнение.

tanker пишет:

Почему: Если я играю за ПЕ а амириканец начал с мг то для меня "без обид" это нуб, эту схему очень просто убить на ранней стадии.

Как? Как эту схему убить на "ранней стадии"? (поясните)
И еще прошу пояснить "ранняя стадия" это сколько по времени или каким либо другим параметрам

Спасибо, за коммент про Огнемётные Шерманы. Я нахожу это хорошей идеей. Но считаю что мне( и в моей игре) не набрать так много топлива (не дадут) быстро.

ранняя стадия - с начала и примерно до появления продвинутых вещей типа супплай ярда или грейла кампфгруппы (или постройки т3) или до постройки т2 у верма...Мое мнение конешн...

МГ выносится минометом.И точка.

tanker пишет:

танковая доктрина, ускоренное производство танков, м10, огнемётный шерман, калиопа.

Прошу прокоментировать ранний М10. Для чего? Бороться с арморед каром? Или Т4 с фальшбортами? - так его еще по идее быть не должно если ПЕ делал минометный халфтрак. (Просто если буде один отряд со шреком - М10 долго возле них не проездит)

Ранняя стадия это когда мг + снайпер вступают в борьбу с ПГ, темболее на этой карте, вариантов может быть много: Принудить мг стрелять в дом с ПГ с апом на гевер а другим отрядом помочь геверу стреляя в мг с близи с другой стороны, использовать зажигательные гранаты, построить штаб лечилку для быстрого пополнения от урона принесённого снайперами (если таковой будет) добавить 4 человека. Ещё я очень люблю АС, и кстати ими мг тоже очень весело выносить, юнитам в домах он наносит большой урон и если проехать мимо дома с мг то это -1 член расчёта, затем его чиниш и опять снимаеш 1-2 человек, а если есть возможность прокатиться вокруг дома то можно никуда не уезжать а сразу убить всех. Про миномётный халфтрак и возможность сжечь всё и вся я вообще молчу. Отряды с панцершреками делаю только против британии, против амеров это сосёт, достаточно 2 мардеров в тылу расставленных в разных углах, в такой ситуации м4 дохнет мгновенно. По поводу сен мера и шермана огнемётного: его легко прятать за домами и мардеры ну просто никак не смогут его убить (если конечно не пойти в раш на базу ПЕ ) а отряды с панцершреками косые вне дома и порой снаряд попадает просто в землю перед отрядом, из дома они стреляют подальше и поточнее но огнемётный танк приблизясь к дому мгновенно их уничтожит.

М10 по ситуации против АК, ито за ними не гнаться до штаба ПЕ, терпеливо держать м10 в центре и непускать АС потомучто есть вероятность что дядюшка Тэллер может о себе напомнить ну и тп

Делитесь информацией ещё!