Вермахт : забытый Stug IV

1) Штука - это "зло"
2) Штука - это относительно дорогое "зло"
3) Штука - это редковстречающееся "зло"
4) Штука - это "зло", доступное только при Т4
5) Штука - это "зло", наличие которого практически исключает другое "зло" - небеля
6) Штука - это немногочисленное "зло", 2 шт
7) Штука - это "зло", требующее кучи ресурсов
8) Штука - это небыстрое "зло", доступно только после изучения Т4
9) Штука - это легкобронированное "зло", его может обидеть любой антитех
10) Штука - это "зло", редко получающее более одной лычки

LESTANDARTE пишет:

Saaatans пишет:

Кстати Т3 есть смысл строит тока в 2-2 Вольфехезе или на малиньких картах где мало топливо!!

вот имено что на волфхнезе не имеит смысол уходить в штюг да и вообще в Т3 , за драгоценое топливо нужно прокачать пехоту и держатся до грейда на т4 и поевления штук , так же зашитная доктрина на этой карте очень эффективная

Да помог сегодня в волбфхезе ваш совет с Т2 и пехоту прока4ал и штуку сделал из мед бункера извлек 3 или 5 новеньких отрядов

рад что помог

Napoluskr Beast (W) пишет:

1) Штука - это "зло"
2) Штука - это относительно дорогое "зло"
3) Штука - это редковстречающееся "зло"
4) Штука - это "зло", доступное только при Т4
5) Штука - это "зло", наличие которого практически исключает другое "зло" - небеля
6) Штука - это немногочисленное "зло", 2 шт
7) Штука - это "зло", требующее кучи ресурсов
8) Штука - это небыстрое "зло", доступно только после изучения Т4
9) Штука - это легкобронированное "зло", его может обидеть любой антитех
10) Штука - это "зло", редко получающее более одной лычки

тогда какая ещё политика двух стандартов?

Napoluskr Beast (W) пишет:

2) Штука - это относительно дорогое "зло"=7) Штука - это "зло", требующее кучи ресурсов

?

Napoluskr Beast (W) пишет:

3) Штука - это редковстречающееся "зло"

Видимо речь про редкоземельные металлы.

Napoluskr Beast (W) пишет:

4) Штука - это "зло", доступное только при Т4=8) Штука - это небыстрое "зло", доступно только после изучения Т4

Одинадцатая минута.

Napoluskr Beast (W) пишет:

5) Штука - это "зло", наличие которого практически исключает другое "зло" - небеля

Зачем?

Napoluskr Beast (W) пишет:

6) Штука - это немногочисленное "зло", 2 шт

?

Napoluskr Beast (W) пишет:

9) Штука - это легкобронированное "зло", его может обидеть любой антитех

И?

Napoluskr Beast (W) пишет:

10) Штука - это "зло", редко получающее более одной лычки

?

Заметьте, я не спорю. Я просто написал ответ на пост камрада Антона.

Цитата :

тогда какая ещё политика двух стандартов?

Камрад Антон простестует против "всеядности" Штуки, но не против "всеядности" Каллиопы.

теперь видно кто провокатор

я уже устал говорить, что все юниты это всего шиль этам игры...построй вовремя небель, и он будет эфективней штуки

ifeelu пишет:

я уже устал говорить, что все юниты это всего шиль этам игры...построй вовремя небель, и он будет эфективней штуки

Золотые слова ! Как вы правильно все сказали, камрад Ifeelu !

(З.Ы. 2 камрад Антон - )

ifeelu пишет:

(З.Ы. 2 камрад Антон - )

улыбнул:)

Офф Чета не понял пост (З.Ы. 2 камрад Антон - ) писал наполускр,а в посту выше цитата ifeelu писал(а): В чем кунштюк?

Нащот штуга как он будет хорош если ему дать в поддержку 2 отряда фольков с мр40 и 2-3лвл, вед штоб америкосу нада сблизится штоб кинуть липучку а тут как тут в ближнем бою фольки с мр40 вискакивают!! Нада буде применит в практике!

Скажи пожалуста, Сааатанс, ты слышал в детстве сказку про щи из топора? Так вот ШтюГ это топор, а всё что ты вытаскиваеш к нему в "потдежку" это то, что хозяйка вытаскивала из-под полы.

В подтверждении смотрим демку на Геймреплейорг.
На лангре DrHorse (Inf) vs WoHIEisenVolk(Terror)

Saaatans пишет:

Нащот штуга как он будет хорош если ему дать в поддержку 2 отряда фольков с мр40 и 2-3лвл, вед штоб америкосу нада сблизится штоб кинуть липучку а тут как тут в ближнем бою фольки с мр40 вискакивают!! Нада буде применит в практике!

А еще надо подкинуть пехов с ЛМЖ...А какие пехи без Панцера 4?А тут еще и кавалеры нужны...А к кавалерам и пантеры...Кстати:танкам нужно дать три лычки)))))

Т.е. Штюгу к противнику никак не прорваться из-за широких спин товарищей ?

А если прорвется, то уу-х... как он его насмешит !

не гоните на штуг, блицкрижный. Он очень эфективный против любой пехоты, немного меньше против десанта. Но должен иметь 3 лычки.

обычный штуг я бы в основном применял в играх 1 на 1, хотя я не фанат Т3

тема называется штуг 4, а не штух 42
кто гонит-та?

Использую Штуг только против брита,для выноса укреплений.
Редко против америкоса если бункер мешает жить и лень тянуть миномёт.

Доктринный штуг люблю и использую,так как он имеет отличный урон по пехоте и по зданиям

в доктрине вызывается stuh- мегаубойный юнит, особенно если вместе тигром использовать, а в т3 производиться stug, штуг слабый юнит только на крайняк можно делать, когда другого ничего нет, и то прокачивать надо чтоб пулемет был, тогда от него хоть какой-то толк, имхо хетцер все равно лучше

Есть надежда, что в патче его подымут. Вроде как крутиться на месте будет волчком и поспевать за танковым хороводом вокруг него. Лобовую броню вроде сделали уж совсем непрошибаемой для ручного АТ. Как-то так... Чейндж-лог покажет.

я считаю что отличный танк, и если он имеет мето быть на поле брани, то он нанесёт качественный урон.
просто он должен быть в тему, а не просто так потраченныйе 600л/с

Ээээ... я писал про покупного Т3 Стюга...

HappyPanzer пишет:

ШтуГ кстати в реали классной машиной был. Броню 90 мм пробивал с 1000м. И то как ШтуГ реализован в кохе, похоже на бред. ШтуГ мог почти любой танк союзнегов отыметь

И Штуг был одной из самых дешевых ПТ САУ у немцев. намного дешевле обходилась чем скажем Пантера. Если сравнивать с Пз4 то мне кажется тут соотношение цены - 2 к 1 (1,5 к 1) рейхсмарок.

Max Drechsler пишет:

И Штуг был одной из самых дешевых ПТ САУ у немцев. намного дешевле обходилась чем скажем Пантера

Пантера, видимо, "вторая" по дешевизне?