Игра по системе комрада LESTANDARTE

Тогда в таком случае для каждой карты нужно придумать миссию: удержать звёздочку, захватить поезд. Получается одному игроку даётся время на обустраивание обороны, а второй пока ничего не делает кроме производства юнитов или вобще ничего не делает

Ваша разведка нечто подобное

Не нада придумывать фигню,разведку и задержку развития однозначно ф топку! Сырайте по базовым правилам,при возникновении каких нить сложных ситуаций разберемся!

Dentrag пишет:

Допустим есть город, в городе располежена моя армия,
и на город напали 2 соединенных дивизии врага.
И как дальше? Я 1 играю против 2? или же играю с компом в команде?
Или мне дается время на развитие, укрепление города, и потом я жду пока закончатся очки у врага?

попытаитесь не попадать в таких ситуаций , видно же что противник намериваится собрать крупные силы для атаки города
для этого у вас ести нормальный комп . в подержку если его нету тогда 1 вс 2 или же отступить

TeRRorisT пишет:

Не нада придумывать фигню,разведку и задержку развития однозначно ф топку! Сырайте по базовым правилам,при возникновении каких нить сложных ситуаций разберемся!

лол разведка слабая абилка , если оставить немцу всего 1 абилку - мобильность тогда это будет имбаланс , сравнивать + 1 жизнь союзников с + 1 мобильностю глупо для этого ести разведка что как то увеличить шанцы и балансирует абилки

Нуууу. На войне сдавать город - это полная бестактичность. Лест ты что смеешься? я могу 3 нормальных компа убить за раз. Комп нормальный не могут убить разве что 4х летние дети, которых к счастью нет в игре.

Dentrag пишет:

Вообще по логике амеры - это захватническая страна, и поэтому она должна отваевывать территорию у фрицев, а не наоборот

так и ести - союзники укрепились на севере франций и немцам предстоит контра атаковать и уничтожить союзнический плацдарм

Dentrag пишет:

Нуууу. На войне сдавать город - это полная бестактичность. Лест ты что смеешься? я могу 3 нормальных компа убить за раз. Комп нормальный не могут убить разве что 4х летние дети, которых к счастью нет в игре.

"На войне сдавать город - это полная бестактичность" - вот имено за это можно лешится и звания
"Комп нормальный не могут убить разве что 4х летние дети"- можно поставить компа эксперта

TeRRorisT пишет:

Не неси ахинею.Но коментс

Изюминка игры в том,что может быть и 1на1,и 2на2, и 1на3 и 4на2 и тд и тп,влияет глобальная карта и стратегическое мышление.Короче если ты один против двух то это косяк главнокомандующего.

в точку

Лес,придумайте чо угодно,но доктрину вам в жысть ни скажу

Дак первые же американы напали. И первые они начали атаковать.
Предлагаю вообще сделать сперва карту на которой Немцы - владеют всей картой, а генералы расположены в городах. Амеры же должны взять все это(тобишь основные ключевые точки) за определенное количетво ходов, или они проиграют

ну 1 против 3 эт серьзно
а кто командующих то выбирает? и для чего они нужны? в чем их функции?

От компов толку нет, какими бы они ни были экспертами или нубярами ( если конечно же играть 4 компа на 1 игрока, вот тогда могут вынести )

Dentrag пишет:

Дак первые же американы напали. И первые они начали атаковать.
Предлагаю вообще сделать сперва карту на которой Немцы - владеют всей картой, а генералы расположены в городах. Амеры же должны взять все это(тобишь основные ключевые точки) за определенное количетво ходов, или они проиграют

все будет как в реале начиная с августа 44 г.
союзники должны захватить париж
немцы - контра атаковать и уничтожить вражеский плацдарм

Ого ну это тогда работа на очень большое время, объем очень широкий да и + нужно историю ВО войны знать досканально.

А как же если амеры не возьмут париж? то тогда уже получится альтернативная истории и дальше все полетит к чертям, вся ваша работа по истории

WolF пишет:

ну 1 против 3 эт серьзно
а кто командующих то выбирает? и для чего они нужны? в чем их функции?

Дак народ выбирает Ты главнокомандующий,тебе лучше их функции знать Они попу просиживают за картой и командуют че да как,а мы простые воены играем в обычный кох только с другими условиями

Dentrag пишет:

А как же если амеры не возьмут париж? то тогда уже получится альтернативная истории и дальше все полетит к чертям, вся ваша работа по истории

Если амеры не возьмут париж,то выиграют немцы В чем проблема?

Dentrag пишет:

От компов толку нет, какими бы они ни были экспертами или нубярами ( если конечно же играть 4 компа на 1 игрока, вот тогда могут вынести )

толку нет ?
пример - а если тебе предстоит сразится с владимиром и разором 1 вс 2 то тебе бы не помешало чтоб кто то захватывал точки и хоть строил ОП на ресурсах , сколько раз я играл 1 вс 2 - и всегда был рад захватом точек - компа союзника и ОП это увеличивало мои шанцы на победу , так же когда играл против топов 6-10 на лорейне это дало мне надежду и были шанцы ....
видимо ты еше не попадал в таких ситуаций и не знаешь что это

TeRRorisT пишет:

WolF пишет:

ну 1 против 3 эт серьзно
а кто командующих то выбирает? и для чего они нужны? в чем их функции?

Дак народ выбирает Ты главнокомандующий,тебе лучше их функции знать Они попу просиживают за картой и командуют че да как,а мы простые воены играем в обычный кох только с другими условиями

ну не только , главнокомандущий может назвать генералов - кому будет служить другие дивизий
например - дентраг может получить в свое потчинения две дивизий - Терориста и Вулфа
конечно если Вулф будет сражатся и выигрывать он поднимится до звания генерала и возможно в один день он будет командовать Дентрагом

Знаю, попадал. Но комп не особо поможет.
А почему бы не сделать такого игрока, который будет заменять комп? все же живой человек лучше компа.
У всех генералов были советники, почему бы не сделать 1 из советников помошником в игре?

если чесно я даже не понимаю смысла: как и чего будет происходить и вообще для чего это нужно конечная цель то какая?
посражаться 1 против 3, с компами? Лесс у тя вроде такой опыт есть.. Интересного там мало(

Dentrag пишет:

Знаю, попадал. Но комп не особо поможет.
А почему бы не сделать такого игрока, который будет заменять комп? все же живой человек лучше компа.
У всех генералов были советники, почему бы не сделать 1 из советников помошником в игре?

то ести если я попал в засаду 1 вс 2 я могу тебя позвать ( твоя армия сражаится на 100 км от меня ) помочь мне ? )))тогда пропадет вся изюмимка )) тогда не имеит смысл блокад , и передвижения по карте
- ты должен передвигатся по карте и прекрывать своих товаришей

WolF пишет:

если чесно я даже не понимаю смысла: как и чего будет происходить и вообще для чего это нужно конечная цель то какая?
посражаться 1 против 3, с компами? Лесс у тя вроде такой опыт есть.. Интересного там мало(

будет карта тогда обесню нормально

Dentrag пишет:

А как же если амеры не возьмут париж? то тогда уже получится альтернативная истории и дальше все полетит к чертям, вся ваша работа по истории

а есть ли смысл идти по сценарию реальной истории???
Может лучше и проше идти по альтернативному сценарию.