Шерман

POMAHoff пишет:

HappyPanzer пишет:

Панцер 1 желаешь?)))

не смешно, а вот т-3 не помешал бы и вобще баланс в игре смещён в сторону довольно редких танков

Я КТ и Пантеру вижу чаще чем Шермана

rdv20 пишет:

POMAHoff пишет:

HappyPanzer пишет:

Панцер 1 желаешь?)))

не смешно, а вот т-3 не помешал бы и вобще баланс в игре смещён в сторону довольно редких танков

Я КТ и Пантеру вижу чаще чем Шермана

???

По массовости надо вместо м8 шерманы,тогда все норм с еффектом реальности

Цитата :

По массовости надо вместо м8 шерманы,тогда все норм с еффектом реальности

не смешно, блин...

повторю цитау - "Шерман отличный танк для службы в мирное время "

imissu пишет:

повторю цитау - "Шерман отличный танк для службы в мирное время "

gulba пишет:

imissu пишет:

повторю цитау - "Шерман отличный танк для службы в мирное время "

водителей готовить

POMAHoff пишет:

gulba пишет:

imissu пишет:

повторю цитау - "Шерман отличный танк для службы в мирное время "

водителей готовить

Автобусных

imissu пишет:

повторю цитау - "Шерман отличный танк для службы в мирное время "

хватит унижать достойнства шермана нормальный танк , бриты были умными и установили на него 17-фунтовку ....вот это танк

LESTANDARTE пишет:

imissu пишет:

повторю цитау - "Шерман отличный танк для службы в мирное время "

хватит унижать достойнства шермана нормальный танк , бриты были умными и установили на него 17-фунтовку ....вот это танк

я бы сказал "уничтожать"

Причина в том что танк не для боя, а для людей. Амеры всегда так, у них всё для людей, а не как у нас, чтобы дешевле было...

Outrunner пишет:

Причина в том что танк не для боя, а для людей. Амеры всегда так, у них всё для людей, а не как у нас, чтобы дешевле было...

без удобства и боевые качества теряются

Удобство не должно быть в ущерб боевым качествам.

Napoluskr Beast (W) пишет:

Удобство не должно быть в ущерб боевым качествам.

одно другому не мешает

Цитата :

без удобства и боевые качества теряются

Я бы так не сказал. Вон у нас всегда всё было очень дешёвое и массовое. Взять тот-же АК. Думаете кто-то заботился о его весе, удобстве применения? Врят-ли. Его знаменитая надёжность- последствия простейшего устройства, следовательно топорного и дешёвого производства. А вот М16- другое дело. Там все детальки подогнаны друг к другу, всё сделанно для уменьшения веса и отдачи.
Если я не прав- поправте меня.

То что у амеров шерман как у вермахта КоТ это вообще бред. У амеров было этих шерманах как гавна. А тут м 8 и пэхота. Туповато и не реалистично как-то

Outrunner пишет:

Цитата :

без удобства и боевые качества теряются

Я бы так не сказал. Вон у нас всегда всё было очень дешёвое и массовое. Взять тот-же АК. Думаете кто-то заботился о его весе, удобстве применения? Врят-ли. Его знаменитая надёжность- последствия простейшего устройства, следовательно топорного и дешёвого производства. А вот М16- другое дело. Там все детальки подогнаны друг к другу, всё сделанно для уменьшения веса и отдачи.
Если я не прав- поправте меня.

ну я бы сказал сравнение не удачное, а вобще, при каких условиях танк станет эффективней, если в нём будут средства связи, трёхместная башня, не знаю чё ещё подогрев сидей на ( ), прибор ночного видения или без всего этого?
конечно первый вариант, только вот в условиях военного времени главную роль играет простота и дешевизна.

HappyPanzer пишет:

То что у амеров шерман как у вермахта КоТ это вообще бред. У амеров было этих шерманах как гавна. А тут м 8 и пэхота. Туповато и не реалистично как-то

ну в кохе о реалистичности говорить не приходится

POMAHoff пишет:

HappyPanzer пишет:

То что у амеров шерман как у вермахта КоТ это вообще бред. У амеров было этих шерманах как гавна. А тут м 8 и пэхота. Туповато и не реалистично как-то

ну в кохе о реалистичности говорить не приходится

хватит гонить , нормальная игра
я кстати раньше думал почему мг в лоб прошибает мардера - так это реалистично у него броня всего 10-15 мм

LESTANDARTE пишет:

POMAHoff пишет:

HappyPanzer пишет:

То что у амеров шерман как у вермахта КоТ это вообще бред. У амеров было этих шерманах как гавна. А тут м 8 и пэхота. Туповато и не реалистично как-то

ну в кохе о реалистичности говорить не приходится

хватит гонить , нормальная игра
я кстати раньше думал почему мг в лоб прошибает мардера - так это реалистично у него броня всего 10-15 мм

0га почему тогда скажем трёхлычковые пантеры выдерживают по 50 попаданий из базуки ?

А у пумы 30мм его даже стрелки замочить могут без носков

POMAHoff пишет:

0га почему тогда скажем трёхлычковые пантеры выдерживают по 50 попаданий из базуки ?

потому что базука херня

HappyPanzer пишет:

А у пумы 30мм его даже стрелки замочить могут без носков

у пумы 15 мм )))))))))))
учим историю господа

HappyPanzer пишет:

POMAHoff пишет:

0га почему тогда скажем трёхлычковые пантеры выдерживают по 50 попаданий из базуки ?

потому что базука херня

в реале ? Почти любой танк с одного выстрела

HappyPanzer пишет:

POMAHoff пишет:

0га почему тогда скажем трёхлычковые пантеры выдерживают по 50 попаданий из базуки ?

потому что базука херня

согласен , базука лажа ..самый лутшим был панцер шрек , потом фауст патрон потом пиат