1vs1: Игра за вермахт. Тактики.

Фольки очень помогают при спаме. Ибо в спаме играет роль не качество солдат, а их количетво, например 2 отряда пехоты амерской смогут вынести 1 отряд Рыцарей креста.
А если уж пехи с грейдами, то спам уже не страшен, ибо спам вермахта а еще с абилкой на блицкриг это для амеров -

Dentrag пишет:

Да вы чего ребята!? медбункер бывает делает мне 3, а то и 4 отряда зомби за 1 игру
( максимум в игре 1в1 было 7 отрядов)
+ это защита для мг, так чтоб американской пехоте было не сладко, а про бритов я уже и вообще молчу. Стоит поставить бункер на ключевой точке всей карты, и взять дефенс, и считай, что победа уже почти что в руках, ибо у бритов вообще нет ничего контрящего бункеры, а к тому времени когда у бритов появятся пиаты или стюарт, у нас уже появятся как минимум 2 отряда гренов с панцерами или хотябы 1 пак, ну или еще можно мин несколько понаставить.
Кстати, если мг в доме засел и у врага есть несколько путей для обхода, то советую огородить проволокой дом, или же поставить на дороге недалеко от мг в зоне его досягаемости мину, чтобы успели собственные солдаты подойти, или хотябы было время, чтобы как то среагировать.

Опытный противник разнесёт мед бункер как увидит что медики прут за убитыми!! Кстати у меня мед бункер два раза сглу4илы на двух разных карт, были убитые в зоне мед бункера на они не побежали за ними!!

Dentrag пишет:

Фольки очень помогают при спаме. Ибо в спаме играет роль не качество солдат, а их количетво, например 2 отряда пехоты амерской смогут вынести 1 отряд Рыцарей креста.
А если уж пехи с грейдами, то спам уже не страшен, ибо спам вермахта а еще с абилкой на блицкриг это для амеров -

Ну в спаме амарикосов будет ещё 2 отряда инженеров с огнемётами и пехота с барами! Нада МГ против них ещё ставит а то с пехотой немцов тежело им противопоставить!

Поэтому то и нужно оборонять его
Вот все + медбункеров
+ Битва идет у самого бункера, и раненые тут же доставляются в него.
+ Если взять доктрину дефенса, то можно пополнять отряды прямо на поле боя.
+ В бункерах мг становится почти недосягаемым для простых солдат- исключение составляют огнеметчики.
+ на ранних стадиях игры почти никто разрушить бункера не может.
+ Враг нападает целенаправленно на бункер, старается уничтожить его=> истощаются его силы, тк нападать надо большим числом, а следовательно и потери будут больше.
При грамотной обороне можно сделать так, чтобы потери врага при каждом новом приступе были в несколько раз выше чем собственные потери.
Думаю что бункер с мг 42 вообще бесмысленный, но я его иногда строю, когда у меня остается 30-10 очков, чтобы специально посланный в тыл отряд не смог захватить точку.

Dentrag пишет:

Поэтому то и нужно оборонять его
Вот все + медбункеров
+ Битва идет у самого бункера, и раненые тут же доставляются в него.
+ Если взять доктрину дефенса, то можно пополнять отряды прямо на поле боя.
+ В бункерах мг становится почти недосягаемым для простых солдат- исключение составляют огнеметчики.
+ на ранних стадиях игры почти никто разрушить бункера не может.
+ Враг нападает целенаправленно на бункер, старается уничтожить его=> истощаются его силы, тк нападать надо большим числом, а следовательно и потери будут больше.
При грамотной обороне можно сделать так, чтобы потери врага при каждом новом приступе были в несколько раз выше чем собственные потери.
Думаю что бункер с мг 42 вообще бесмысленный, но я его иногда строю, когда у меня остается 30-10 очков, чтобы специально посланный в тыл отряд не смог захватить точку.

Ты забил о британском миномёте который вблизи будет Винкерсом прикрыть!

Dentrag пишет:

( максимум в игре 1в1 было 7 отрядов)

у меня 12 , потом пришел КТ и ггг )))))

А 4е у бритов такой не убиваемый каритан с пантерой бил, снайпом и с пехотай а ему не фига!!

Napoluskr Beast (W) пишет:

Цитата :

но скоро стюарт появляется или бофос, тут пак нужен..

Скорее стюарт - да, нужен шрек, Пак и фольки пусть фаустом подсобят. Особых проблем не составляет.

Бофорс в такой ситуации никто строить не станет - дохлый номер. Не достроят.

Читаю - и как сторонник ваших противников умиляюсь стюарт такое зло , что его можно сконтрить тока полным набором антитеха я считаю стюарт исключительно разведывательно-шугательной техникой - т.к одного отряда с шреками хватит на него )) успевай тока ноги уносить , пока по винтику не разобрали

А стюарт ранний с оверрепейром и с отрядом пехоты бегающим за ним нормальная вещь

Это да - но кто даст чинить отряду ,обычно начинают кроишть его , да и все равно не спасет... но в принципе стюарт люблю , особенно когдп есть деньги на "залп" - тогда и шреки не страшны )) Да и насчет бофорса - мне очень не понятно почему он так долго строится - можно 1.5 17-фунтовки построить !

HappyPanzer пишет:

А стюарт ранний с оверрепейром и с отрядом пехоты бегающим за ним нормальная вещь

отбивает всё желание водить блоб, особенно до получения 2 лычек

Да пошлы это вермахт в зад!! Не буду с ним играть, проотив боритов полний атстой особене 2 вермахта против 2 бритов!! С артой бриты они тока и умею вовать!! У ПЕ хоть аммо ненада на шрекы тратит и другое оружие, а блин у вермахта не4ево всё, блин нада покупат за аммо или прока4иват за горю4ку!!! Эти брити настраивает свой сим циты и х** их выжош или выбьешь!

Смотрел как VixenX играл то тот тоже проигрывает им или дропает за вермахт!!

Не шуми.

за 2х2 не скажу, но 1х1 вполне можно сопротивляться, если грамотно к этому делу подойти. Не всем же халявщиками играть, кто-то же должен и за хард-корный вермахт отдуваться.

Napoluskr Beast (W) пишет:

Не шуми.

за 2х2 не скажу, но 1х1 вполне можно сопротивляться, если грамотно к этому делу подойти. Не всем же халявщиками играть, кто-то же должен и за хард-корный вермахт отдуваться.

Да где это било видно что от выстрела фаустпатрона у джипа тока отваливается бампер и снимается тока 20% жизни!!

кстати чтобы доктор тумановский не говорил но из снайперский выстрела ( у бритов-разведчики ) и фаус патрона можно промахнутся , уже несколько раз - видел как фауст патрон мажет , к примеру выстрелел из фауст в джип а снаряд попал в куст , или сегодня мой снайпер удрал от вражеского томми-разхведчики они использовали абилку снайперский выстрел но промахнулись ыыы

Saaatans пишет:

Napoluskr Beast (W) пишет:

Не шуми.

за 2х2 не скажу, но 1х1 вполне можно сопротивляться, если грамотно к этому делу подойти. Не всем же халявщиками играть, кто-то же должен и за хард-корный вермахт отдуваться.

Да где это било видно что от выстрела фаустпатрона у джипа тока отваливается бампер и снимается тока 20% жизни!!

не 20 % жизнь а 80

Мне один британский арт снаряд снёс 4 отряда гренадеров и 3 отрядов инженеров с огнемётамы и с тремя ли4екамы! Я после этово уже не смог отправится!!

А когда стреляю с стугн42 то хорошо еслы 3 убёт но бывает част всего что не убивает!!

Прекрати панику и работай над собой. Это единственный совет, возможный в данной ситуации.

Ну это не дело винить армию, из-за того что у самого руки кривые, просто надо уметь хорошо микрить и не сливать пехоту от удара арты, и в куче не держать солдат.

LESTANDARTE пишет:

кстати чтобы доктор тумановский не говорил но из снайперский выстрела ( у бритов-разведчики ) и фаус патрона можно промахнутся , уже несколько раз - видел как фауст патрон мажет , к примеру выстрелел из фауст в джип а снаряд попал в куст , или сегодня мой снайпер удрал от вражеского томми-разхведчики они использовали абилку снайперский выстрел но промахнулись ыыы

Помнится на "буке" доктор рассказывал о теории вероятности промаха - там все доходчиво было написано , что шрек не "тамагавк" - в каждый раз наблюдая за попытками уничтожения моей брен-тачанки - 1 , а если везет то и 2-ой выстрелы мажут

У меня была репка, я её выкладывал. На лангре чел поставил штабную машинку в центр карты, дык я посторил 3 миномёта и долбил его потихонечьку. Между прочем в начале просирал сильно, сначала пошёл т1-т3, потом т2, и мед бункар. быстрым штурмгешутцом убил его миномёт, вобщем посмотри, может найдёшь чео нить для себя, и проанализируй мои ошибки и не делай так

BugJo пишет:

LESTANDARTE пишет:

кстати чтобы доктор тумановский не говорил но из снайперский выстрела ( у бритов-разведчики ) и фаус патрона можно промахнутся , уже несколько раз - видел как фауст патрон мажет , к примеру выстрелел из фауст в джип а снаряд попал в куст , или сегодня мой снайпер удрал от вражеского томми-разхведчики они использовали абилку снайперский выстрел но промахнулись ыыы

Помнится на "буке" доктор рассказывал о теории вероятности промаха - там все доходчиво было написано , что шрек не "тамагавк" - в каждый раз наблюдая за попытками уничтожения моей брен-тачанки - 1 , а если везет то и 2-ой выстрелы мажут

читаем внимательней ! ( уж сколько раз можно это писать )
я говорю про фауст патрон а не панцершрек
доктор тумановский утверждал что выстрел фауст патрона не когда не мажет как и выстрел из снайпера томми

неправда. выстрел снайпера томми мажет. например по окопам!

У меня помню только один раз по техние фауст промазал, и то на пиратке ещё когда игра только вышла

А у меня сегодня снаряд черчильский который 290мм ПО ЗЕМЛЕ НЕ ПОПАЛ)) просто исчез